Ухвала суду № 117319677, 28.02.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №603/424/22

28 лютого 2024 року Богородчанський районний суду

Івано-Франківської області

В складі: головуючої судді Решетова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про видачу дібліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАР№0595871 від 30 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАР№0595871 від 30 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР№0595871 від 30 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, провадження у справі закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління національної поліції в Тернопільської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок та втрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, загальна сума 2496 гривень гривень.

Ухвалою суду від 10.04.2023р. виправлено описку в резолютивній частині рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 року по справі №603/424/22, вказано стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, а саме з «Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції», замість помилково зазначеного «Головного управління національної поліції в Тернопільської області». Решту залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 24.04.2023 року Богородчанським районним судом видано виконавчий лист.

22.02.2024р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції. Заява мотивована тим, що під час скерування виконавчого листа до виконання його було втрачено.

Визначаючись щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу, та спрямоване на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

Слід вказати, що причини, з яких виконавчий лист було втрачено, згідно з положеннями підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, виданий Богородчанським районним судом 24.04.2023 року у справі № 603/424/22 про стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок та втрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, загальна сума 2496 гривень гривень, втрачено під час його скерування до виконання.

Станом на момент розгляду заяви ОСОБА_1 , доказів перебування даного виконавчого листа на виконанні та на підтвердження виконання зобов`язання за виконавчим листом до суду не надано.

Отже, на переконання суду, є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа у справі № 603/424/22, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок та втрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, загальна сума 2496 гривень гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 256, пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 24.04.2023 року у справі № 603/424/22 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікату виконавчого листа, виданого Богородчанським районним судом 24.04.2023 року у справі № 603/424/22 про стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок та втрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, загальна сума 2496 гривень гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Решетов