Постанова № 117318973, 28.02.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/391/24

ЄУН 226/391/24

Провадження № 3/226/97/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції№ 2Покровського РУПГУНП вДонецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у порушення п. 4 постанови Димитровського міського суду Донецької області від 15 серпня 2023 року, яким їй заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 год. до 04.00 год. наступного дня, 04.02.2024 о 21.30 год. під час перевірки за місцем мешкання була відсутня без поважної причини, повторно, після притягнення її протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушила правила адміністративного нагляду, повторно, після притягнення її протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2024, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 16.03.2023 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2023 про внесення змін у постанову про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови від 28.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 доданими до протоколу, поясненнями наданими ОСОБА_1 в суді.

При застосуваннідо ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-35, 187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA578999980313020106000005690, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін