Ухвала суду № 117318939, 28.02.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39927/23

Провадження № 1-кс/947/2612/24

УХВАЛА

28.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувширозглянувши усудовому засіданнів м.Одесі клопотанняпрокурора першоговідділу процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням тапідтримання публічногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законіворганами БЕБУкраїни ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_3 ,про продовженнястроку діїобов`язків,у відношенніпідозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси клопотання прокурорабуло задоволено та продовжено строкдії обов`язків,покладених врамках ранішеобраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави, в рамках кримінального провадження №72023000210000025.

Під час оголошення короткого змісту ухвали у другому абзаці резулятивної частини допущена описка в умовах покладеного обов`язку, а саме: помилково зазначений населений пункт, з якого заборонено відлучатися без дозволу детектива, прокурора або суду. Разом з тим, правильним є м.Київ та Київська область.

Учасники провадження не заперечували щодо розгляду питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резулятивної частини короткого змісту ухвали від 26.02.2024 року по справі № 947/39927/23(1-кс/947/2612/24),вказавшизамість обов`язку - не відлучатися з с.Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, без дозволу детектива, прокурора або суду, обов`язок не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу детектива, прокурора або суду.

Другий абзац резулятивної частини короткого змісту ухвали від 26.02.2024 року по справі № 947/39927/23 (1-кс/947/2612/24) за результатами розгляду клопотання прокурора, викласти в наступній редакції:

«Продовжити строкдії обов`язків,покладених врамках ранішеобраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, до 28.03.2024 року, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, визначеними детективом та прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1