Рішення № 117318618, 22.02.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/38/24

Провадження № 2/346/613/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретар судових засіданьІвантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, зали засідань суду, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитсервіс» (місце знаходження: м. Київ вул. Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з) звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47665 гривень за кредитним договором від 09 серпня 2021 року, судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Процесуальні дії.

Ухвалою від 12 січня 2024 року провадження у справі було відкрито, справу було вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи на 22 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався.

За таких обставин, а також в силу положень частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України(надалі за текстом -ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення причин; представник позивача не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.

Тому суд, на підставі частини 1статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача полягала в тому, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, зобов`язання за яким позивачем були виконані шляхом видачі кредиту. Але відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів за його користування у строки встановлені договором, не виконав. Тому у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідач у встановлений строк правом на подачу відзиву на позов не скористався. Будь-яких заперечень проти позовних вимог чи його доказів не подавав.

Оцінка суду щодо фактів.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 09 серпня 2021 року уклав з ТОВ «Кредитсервіс» (код ЄДРПОУ: 41125531) кредитний договір №210809-003, за яким, ТОВ «Кредитсервіс» взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 22000 грн., а ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним шляхом сплати єдиного платежу, щомісячно у розмірі 3483грн.33коп., починаючи з 09.09.2021р. по 09.08.2022р., згідно з графіком (а.с.7-9,10-15,17).

ТОВ «Кредитсервіс» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 22000грн. на його поточний рахунок, відкритий у АТ "ПриватБанк" (а.с.23), але у повному обсязі та у строки, передбачені графіком, він не повернув отриманий кредит та не сплатив проценти за користування кредитними коштами (а.с.16,24).

Як наслідок, 28 грудня 2023 року, ТОВ «Кредитсервіс» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка утворилась станом на 10 липня 2023 року, у розмірі 47665 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень, з яких: 16315 (шістнадцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень борг по кредиту; 31350 (тридцять одна тисяча триста п`ятдесят) гривень - борг за процентами за користування кредитом (а.с.1-48).

Оцінка суду правовідносин сторін.

Отже, із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні (зобов`язальні) правовідносини у сфері кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач споживачем (отримувачем вказаної послуги) та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, отримати виданий кредит та проценти за його користування.

Оцінка суду щодо права.

Положення пункту 1 та 22 частини 1статті 92 Конституції Українигарантують, що права людини і громадянина, його основні обов`язки, а також засади цивільно-правової відповідальності визначаються виключно законами України.

Зокрема, положення частини першоїстатті 509 Цивільного кодексу України(надалі за текстомЦК України) визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

При цьому, в силу положень частини другої статті509, пункту першого частини другої статті11та частини першої статті629 ЦК Українизобов`язання можуть виникати з договорів, які стають обов`язковими для виконання сторонами, що їх уклали.

Виходячи з положень частини першої статей1054,1055 ЦК Українита пунктів 22,23 частини першої статті1, частини першої статті11 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12 травня 1991 року, договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем (банком або іншою фінансової установою) та споживачем (фізичною особою) у письмовій формі, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов`язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов`язується повернути їх разом з нарахованими процентами у розмірі та порядку, що передбачений договором. При цьому, з огляду на положеннястатті 207 ЦК України, такий договір може бути укладений шляхом обміну сторонами одним або декількома документами, в яких зафіксовано його зміст, та які підписані обома сторонами: споживачем, як однією стороною договору, та уповноваженим на це представником кредитодавця із скріпленням печаткою кредитодавця, як другою стороною договору. А користуючись положеннямистатті 628 вказаного кодексу, сторони мають право укласти договір, в якому будуть міститись елементи різних договорів (змішаний договір), тоді до відносин сторін у такому договорі, застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Так, 09.08.2021р. ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Кредитсервіс» кредитний договір №210809-003, за яким, ТОВ «Кредитсервіс» взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 22000 грн. (а.с.4-14).

І ТОВ "Кредитсервіс", взяті на себе зобов`язання виконав, оскільки перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 22000грн. на його поточний рахунок, відкритий у АТ "ПриватБанк" (а.с.23).

Виходячи з положень частин першої статей526,529та530 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу; кредитор має право приймати від боржника виконання його обов`язку частинами, якщо це встановлено договором; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зокрема, за кредитним договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним шляхом сплати єдиного платежу, щомісячно у розмірі 3483грн.33коп., починаючи з 09.09.2021р. по 09.08.2022р., згідно з графіком (а.с.7-9,10-15,17).

Відповідно до положень частини першоїстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання (виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання).

Виходячи з документів наданих позивачем, зокрема: розрахунку заборгованості за договором (а.с.24) та виписки по рахунку (а.с.16), ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував. У зв`язку з чим, у нього як позичальника, дійсно утворилась заборгованість станом на 10 липня 2023 року, у розмірі 47665 гривень, з яких: 16315 гривень борг по кредиту; 31350 гривень - борг за процентами за користування кредитом.

Тому, матеріально-правову вимогу позивача про стягнення з відповідача вказаних грошових коштів слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на це та те, що судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 гривні, які понесені позивачем по цій справі, суд вважає документально підтвердженими (а.с.6), а позов підлягає задоволенню повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в зазначеному розмірі.

Крім того, позивачем понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 гривень (а.с.32), і оскільки позов підлягає задоволенню, вказані витрати слід також стягнути з відповідача.

Отже, керуючись статтями2,19,23,34,43,49,76-113,128-132,133-142,174-183,217-248,258,259,263-265,268,273,280-289,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (ідентифікаційний код: 41125531, адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з) заборгованість по кредитному договору від 09 серпня 2021 року, яка утворилась станом на 10 липня 2023 року, у розмірі 47665 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень, з яких: 16315 (шістнадцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень борг по кредиту; 31350 (тридцять одна тисяча триста п`ятдесят) гривень - борг за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (ідентифікаційний код: 41125531, адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та 7000 (сім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текстрішення складено27лютого 2024року.

Суддя: Коваленко Д. С.