Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/40648/23
Провадження № 2/761/4129/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
20 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участі секретаря Решти Д.О.,
представника позивача Мамаєва Д.Ю. ,
представника відповідача Слесарчука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Мамаєва Д.Ю. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.11.2023р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування судом наступних доказів: відомостей з нарахування відпусток ОСОБА_2 за останні 5 років, а саме за період надання додаткової відпустки відповідно до умов Колективного Договору, який діяв до 2017 року та після 2017 року; розрахунок повної компенсації виплат за невикористану відпустку ОСОБА_2 та за які роки з якого базового окладу; довідку про виплату матеріальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до умов Колективного Договору який діяв до 2017 року та після 2017 року; документи щодо сплати ОСОБА_2 щорічної премії за наслідками роботи в 2022, 2021 роках, а саме: наказ про призначення премії та докази сплати премії; копію Колективного Договору, який діяв до 2017 року з змінами та доповненнями; довідку за період 01.01.2020-31.12.2022 помісячно про нарахування та виплату грошової винагороди/заробітної плати з врахуванням всіх доплат, премії тощо; докази нарахування та сплати доплати за допуск до державної таємниці та докази коли саме допуск було скасовано; докази нарахування додатково 3 днів щорічної відпустки відповідно до умов Колективного договору; копію наказу про призначення премії за 2021 рік та докази її виплати.
Необхідність витребування вказаних документів представник обґрунтовує тим, що він попередньо звертався з адвокатськими запитами до АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», однак йому було відмовлено в отриманні витребуваних документів.
Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.
Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги, що предметом позову є стягнення невиплаченої частини заробітної плати в розмірі 2 938 976 грн. з серпня 2020 року по грудень 2022 року, невиплаченої частини компенсації за невикористану відпустку в розмірі 175 564, 86 грн., а також середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку в розмірі 7 958 837,88 грн., а відповідні підстави та обґрунтування проведеного позивачем розрахунку сторона відповідача не визнає, то наявна необхідність витребувати відповідні документи та задовольнити клопотання представника позивача.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»:
- Відомості з нарахування відпусток ОСОБА_2 за останні 5 років, а саме за період надання додаткової відпустки відповідно до умов Колективного Договору, який діяв до 2017 року та після 2017 року;
- Розрахунок повної компенсації виплат за невикористану відпустку ОСОБА_2 та за які роки з якого базового окладу;
- Довідку про виплату матеріальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до умов Колективного Договору який діяв до 2017 року та після 2017 року;
- Документи щодо сплати ОСОБА_2 щорічної премії за наслідками роботи в 2022, 2021 роках, а саме: наказ про призначення премії та докази сплати премії;
- Копію Колективного Договору, який діяв до 2017 року з змінами та доповненнями;
- Довідку за період 01.01.2020-31.12.2022 помісячно про нарахування та виплату грошової винагороди/заробітної плати з врахуванням всіх доплат, премії тощо;
- Докази нарахування та сплати доплати за допуск до державної таємниці та докази коли саме допуск було скасовано;
- Докази нарахування додатково 3 днів щорічної відпустки відповідно до умов Колективного договору;
- Копію наказу про призначення премії за 2021 рік та докази її виплати.
Витребувані докази належним чином засвідчити та направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 26.02.2024 року.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА
Судове рішення № 117318480, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/40648/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: