Рішення № 11731845, 08.10.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-4624/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Енергохімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що в день звільнення з ДП „Енергохімпром” з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум боргу та просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 16434,63 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав відгук, вказавши, що позовні вимоги визнав, послався на скрутне матеріальне становище підприємства.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 13.09.2007 року по 12.05.2009 року знаходився з ДП „Енергохімпром” в трудових відносинах, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.2-6). В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума загальної заборгованості перед позивачем, згідно довідки ДП „Енергохімпром” від 04.08.2010 року, складає 16434 грн. 63 коп. (а.с.7).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та законними.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК , ст.116 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Енергохімпром", яке розташоване у м. Первомайський Харківської області, розрахунковий рахунок 26003301817786 в БВ №1 філії відділення Промінвестбанк міста Харків, МФО 351458, код 34971044, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 16434 гривні 63 копійки.

Також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 164,35 гривні та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя