Ухвала суду № 117318427, 21.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23409/23

Провадження № 2/761/2811/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача: Сулиги С.О.,

представника відповідача 1: Боженко Д.Є.,

представника відповідача 2: Джумурата В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

21 лютого 2024р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про інформації у Київської міської державної адміністрації.

В судовому засіданні, представник позивача підтримав подане заяву про витребування доказів, просив суд повністю задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заперечував щодо задоволення вказаної заяви, просив суд відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача 2 не заперечував щодо задоволення заяви, вважав за можливе її задовольнити.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Київської міської державної адміністрації, станом на 02 жовтня 2022р., інформацію про:

- балансоутримувача дерев та інших зелених насаджень, розташованих за адресою: м. Київ, у внутрішньо дворовій території по вулиці Глібова, біля будинку № 16 (Шевченківський район м. Києва);

- до господарського відання, якої установи, підприємства, організації тощо, належать дерева та інші зелені насадження, розташовані за адресою: м. Київ, у внутрішньо дворовій території по вулиці Глібова, біля будинку № 16 (Шевченківський район м. Києва);

- особу/осіб, якій вірено (на яку покладено обов`язок) здійснювати обслуговування дерев та інших зелених насаджень, за адресою: м. Київ, у внутрішньо дворовій території по вулиці Глібова, біля будинку № 16 (Шевченківський район м. Києва).

Уповноважити представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 803 від 22 січня 2013р.) отримати зазначену інформацію у Київської міської державної адміністрації.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 22 лютого 2024р.

Суддя: