Справа № 2-4161/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В. за участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Потаванафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просив його задовольнити, посилаючись на те, що з 30 червня 2004 року до 27 квітня 2010 року перебував у трудових відносинах з відповідачем. У день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, що належать йому, тому просив стягнути з ДП НАК «Надра України» «Потаванафтогазгеологія» заборгованість по заробітній платі у сумі 39631 грн. 50 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 3891 грн. 45 коп.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Відповідач, належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.
З трудової книжки встановлено, що, 30 червня 2004 року ОСОБА_1 прийнято на роботу в Харківську НГРЕ на посаду начальника Первомайської партії глибокого буріння, яка була структурним підрозділом ДП НАК «Надра України» «Потаванафтогазгеологія». 10 лютого 2009 року наказом № 20 по ДП «Потаванафтогазгеологія» Харківську НГРЕ було ліквідовано(а.с.8). Правонаступником всіх прав та обовязків останньої є підприємство-відповідач, до якого 01 травня 2009 року позивач був прийнятий на роботу за переводом і пропрацював до 27 квітня 2010 року (а.с._8-9). На момент переводу з Харківської НГРЕ згідно довідки №02-336 від 26.06.2009 року заборгованість підприємства перед ним становила 22170 грн. 49 коп.(а.с._7). Як вбачається з довідки №1-9/12-19/1180 від 16 червня 2010 року підприємство відповідач не тільки не погасило цього боргу, а й саме заборгувало заробітну плату позивачу, і заборгованість на день звільнення становила 17461 грн. 01 коп.
У відповідності із ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.
В день звільнення відповідач підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості склала 39631 грн. 50 коп.
Спору про розмір суми заборгованості, належної звільненому працівникові, між сторонами немає, тому відповідач, згідно ст. 117 КЗпПУ, зобовязаний виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку, що на день звернення до суду становить 3891 грн. 45 коп.
Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обємі.
З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.
На підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88ч.2, 213-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Потаванафтогазгеологія», м. Полтава, код ЕдПУ 01431639 , р/р 26001304221231, Філія Полтавське центральне відділення ПІБ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату в розмірі 39631 грн. 50 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 3891 грн. 45 коп., а всього 43522 грн. 95 коп.
Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 435 грн. 22 коп. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, КБКД 22050000, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 11731842, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4161/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: