Ухвала суду № 117318356, 27.02.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/1903/24

В справі 760/2936/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

27 лютого 2024 року слідчий суддяСолом`янського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100090000349, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100090000349, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

У клопотанні слідча просила накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» , вилучено до спец. пакету НПУ CRI1274815;

- куртка чорного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196572,

- штани чорного кольору з смугами білого кольору , кофта кольору хакі поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196571,

- берці зеленого кольору поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196566.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2024 року приблизно о 21:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Миколи Амосова, 8, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 відкрито в умовах воєнного стану, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя особи, викрали мобільний телефон марки «Iphone11 Pro Max» на 256 GB, темно-зеленого кольору у чорному чохлі з sim-картою «Водафон» з номером телефону НОМЕР_3 , з IMEI/MEID НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , С\Н НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому майнової шкоди у розмірі 15 000 гривень.

Крім того. 02 лютого 2024 року приблизно о 21:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр 13, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 відкрито в умовах воєнного стану, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя особи, викрали мобільний телефон марки «Xiaomi» MI 1 A1, чорного кольору, на склі якого наявні пошкодження з Sim-картою Київстар, з номером телефону НОМЕР_7 , з IMEI/MEID: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому майнової шкоди у розмірі 1 500 гривень

04 лютого 2024 року слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою оператору стільникового зв`язку «Київстар», вилучено до спец. пакету НПУ CRI1274815;

-куртка чорного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196572,

-штани чорного кольору з смугами білого кольору , кофта кольору хакі поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196571,

-берці зеленого кольору поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196566.

Слідча в клопотанні посилається на необхідність накладення арешту на вказаний перелік тимчасово вилученого майна з метою забезпечення його збереження, оскільки вказане майно є речовими доказами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідча у клопотанні зазначила та обґрунтувала, що вказане майно є речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є безпосередніми предметами кримінального правопорушення, суд погоджується з заявленою слідчою необхідністю накладення на них арешту, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості знищення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.98, 131,132,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04 лютого 2024 року в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме на:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар», вилучено до спец. пакету НПУ CRI1274815;

-куртку чорного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196572;

-штани чорного кольору з смугами білого кольору, кофту кольору хакі поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196571;

- берці зеленого кольору поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196566.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: