Ухвала суду № 117310054, 27.02.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15432/21

Провадження № 1-кс/752/1824/24

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202110210000016 від 15.04.2021,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202110210000016 від 15.04.2021.

Обгрунтовуючи заяву про відвід підозрюваний ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202110210000016 від 15.04.2021 і підлягає відводу, оскільки є необ`єктивним та грубо порушує його право на захист.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, враховуючи те, що неявка вказаних осіб, згідно зі ст. 81 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про відвід, підстави відводу слідчого судді, викладені підозрюваним письмово, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву за їхньої відсутності.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 , оскільки слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , 26.02.2024 року було розглянуто клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202110210000016 від 15.04.2021, на підтвердження чого надав ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі змістом заяви про відвід, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

КПК України містить перелік обставини (підстав), що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні (ст. 75 КПК).

За цими підставами слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК).

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді (ч. 1 ст. 82 КПК).

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ч. 4 ст. 81 КПК).

Частинами 3,4 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Як вбачається з ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 26.02.2024 клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021102010000016, відомості щодо якого внесені 15.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців.

З огляду на викладене, заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202110210000016 від 15.04.2021, подана після розгляду вказаного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202110210000016 від 15.04.2021 слідчим суддею ОСОБА_4 розглянуте, в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202110210000016 від 15.04.2021, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1