Рішення № 11730970, 14.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-519/10

РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

23.12.2009 року Комунальне підприємство «Комунальник» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за послуги з утримання житлового фонду станом на 01.12.2009 року в розмірі 1082 грн. 52 коп. та про відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 Харківської області, користуються наданими їм комунальними послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та частково здійснюють оплату за надані послуги.

Відповідач не виконує обовязки щодо оплати наданих йому послуг, через що мають заборгованість станом на 01.12.2009 року в розмірі 1082 грн. 52 коп.

Неодноразові пропозиції щодо погашення заборгованості у добровільному порядку позитивних результатів не дали.

Представник позивача Лещенко Є.Є. в судове засідання не зявився, подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив постановити заочне рішення у разі неявки відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, заперечень проти позовної заяви не надав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача ОСОБА_1, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно довідки, виданої КП «Комунальник» 22.12.2009 року, будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП «Комунальник», інв. №10130. (а. с. 10).

З довідки КП «Комунальник» від 06.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 Харківської області, на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. (а. с. 6, 8).

За розрахунком оплати за житлово-комунальні послуги та актом звірки, наданими позивачем, відповідач нерегулярно здійснював оплату наданих послуг, станом на 1 грудня 2009 року має заборгованість за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території в розмірі 1082 грн. 52 коп. (а. с. 4-5, 7).

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати: 51 грн. судового збору в дохід бюджету; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальник», код 32572536, р/р 26000304730315 у філії - відділенні ПІБ в сел. Комсомольському МФО 351210, 1082 (одну тисячу вісімдесят дві) грн. 52 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.12.2009 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1112 (одну тисячу сто дванадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: