Ухвала суду № 117308422, 28.02.2024, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/204/24

Провадження № 1-кп/379/30/24

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

28 лютого 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 12024116290000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.02.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024116290000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

20.02.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив підготовче судове засідання за цим обвинувальним актом на 28.02.2024.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час і місце його проведення: судову повістку завчасно отримав особисто як засобами поштового зв`язку, так і в електронному вигляді в додаток «Viber» (а.с. 21, 22). Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Прокурор у підготовчому засіданні вказала про доцільність застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження і накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з невиконанням ним своїх процесуальних обов`язків - неявки до суду та неповідомлення про причини свого неприбуття.

Вирішуючи указане питання, суд керується наступним.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення. Одним із таких заходів є накладення грошового стягнення (п.2 ч.2 ст. 131 КПК України).

Зі змісту статті 144 КПК України вбачається, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Під час судового провадження такий захід забезпечення кримінального провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_5 був належно і завчасно повідомлений судом про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання: СМС-повістка про його виклик в судове засідання на 28.02.2024 доставлена 20.02.2024 в додаток «Viber» за номером телефону згідно з його заявкою (а.с. 13, 21); крім того, судова повістка про виклик до суду на 28.02.2024 отримана ОСОБА_5 особисто 24.02.2028 рекомендованим листом, що вбачається з відомостей зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22)

При цьому, обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив суду причини своєї неявки, чим допустив порушення своїх обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання та завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду за викликом у призначений строк.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, - на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення. Враховуючи те, що порушення процесуального обов`язку допущено обвинуваченим вперше (перша неявка зумовлена неотриманням судової повістки) - суд вважає за доцільне накласти на нього грошове стягнення у мінімальному розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно з цим, суд роз`яснює, що згідно ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 144-146, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12024116290000008, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.01.2024, ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, на користь держави, за порушення обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст. 42 КПК України: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити суд про це, а також про причини неможливості прибуття.

Дані про боржника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код стягувача (за ЄДРПОУ): 26255795, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 147 КПК України, за яким особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 11 березня 2024 року - 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.02.2024.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1