Ухвала суду № 1173084, 29.11.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"29" листопада 2007 р. Справа № 9/596-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Тереховій І. О., розглянувши справу

за позовом: приватного підприємства "Фортуна", м. Каховка Херсонської області

до: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області, м. Каховка Херсонської області

про визнання нечинним податкової вимоги.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - не прибув.

Суть спору: приватне підприємство "Фортуна" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про визнання нечинним першої податкової вимоги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції у Херсонській області (відповідач) від 17.10.07р. № 1/94 про сплату узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 378295.

Уповноважені представники сторін у судове засідання не прибули, про причини своєї неявки не повідомили, не зважаючи на ті обставини, що були належним чином проінформовані судом про час та місце судового розгляду справи.

22 листопада 2007 року позивач надіслав до господарського суду заяву вих.№ 97 від 20.11.07р., в якій відмовляється від позову і просить суд припинити провадження по справі. Дану заяву суд прийняв до розгляду.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Фортуна" зареєстровано Каховським міським виконавчим комітетом 08 грудня 1992 року, та є юридичною особою. З 08 грудня 1992 року ПП "Фортуна" перебуває на обліку Каховської ОДПІ як платник податків.

З 02 квітня 2007 року по 10 квітня 2007 року посадовими особами Каховської ОДПІ проведено виїзну планову перевірку підприємства відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.05р. по 30.09.06р., за результатами якої складено акт від 24.04.07р. № 161/23-6/19225003.

Актом перевірки від 24.04.07р. № 161/23-6/19225003 встановлено порушення ПП "Фортуна" п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.4.3 п.8.4 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. № 283/97-ВР; п.п.7.4.1 та п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. № 168/97-ВР; п."г" п.п. 4.2.9 п.4.2 та п.п.4.3.25 п.4.3 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"; ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.91р. № 1963-ХІІ; та п.6 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, а саме: заниження податку на прибуток, який підлягає перерахуванню до держбюджету у періоді що перевіряється, на суму 142075 грн.; заниження суми податкового зобов'язання з ПДВ, яка підлягає перерахуванню до держбюджету, у розмірі 103787 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб, сума якого підлягає перерахуванню на користь держбюджету, у розмірі 803,30 грн.; заниження податку з власників транспортних засобів за 2005 рік у розмірі 159,00 грн.; та незберігання розрахункових книжок (КОРО) протягом встановленого Законом строку.

За висновками акту перевірки від 24.04.07р. № 161/23-6/19225003 податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення - рішення від 08.05.07р. № 0000542301/0, № 0000522301/0, № 0000532301/0 та № 0000941702/0, якими відповідачу визначено податкові зобов'язання перед бюджетом по податках та застосовано фінсанкції на загальну суму 378295 грн. 00 коп. Вказаних актів індивідуальної дії відповідачем у встановлений Законом строк виконано не було.

На підставі п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова інспекція виставила першу податкову вимогу про сплату податкового боргу до бюджету у сумі 378295 грн. від 17.10.07р. № 1/94.

Вказану вимогу відповідач вважає нечинною, оскільки податкові повідомлення - рішення від 08.05.07р. № 0000542301/0, № 0000522301/0, № 0000532301/0 та № 0000941702/0, суму боргу за якими вимагає сплатити контролюючий орган, відповідачем було оскаржено спочатку в адміністративному а потім і в судовому порядку. На момент розгляду адміністративної справи господарським судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ПП "Фортуна" до Каховської ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 08.05.07р. № 0000542301/0, № 0000522301/0, № 0000532301/0 та № 0000941702/0. На підставі п.2.4. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивач вважає податкове зобов'язання, вказане у вимозі Каховської ОДПІ від 17.10.07р. № 1/94 неузгодженим до винесення рішення господарським судом по справі за позовом ПП "Фортуна" до Каховської ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 08.05.07р. № 0000542301/0, № 0000522301/0, № 0000532301/0 та № 0000941702/0.

22 листопада 2007 року до суду звернувся позивач із заявою про відмову від адміністративного позову, пояснює це досягненням порозуміння між позивачем та відповідачем по предмету спору.

Розглянувши заяву відповідача суд задовольняє її, приймає відмову позивача від адміністративного позову, та, на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, закриває провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Ухвалу направити сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста