Ухвала суду № 117307518, 28.02.2024, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/87/24

Провадження № 2-а/169/10/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну відповідача

28 лютого 2024 року сел. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїу Волинськійобласті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся досуду задміністративним позовомдо Головногоуправління Національноїполіції уВолинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Клімук В.С. у судове засідання не з`явилися.

27 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клімук В.С. подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі- Головного управління Національної поліції у Волинській області належним відповідачем, яким є Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції у Волинській області у судове засідання не з`явився також. У відзиві на позовну заяву вказав, що оскаржувану постанову складено поліцейським відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не підпорядковується Головному управлінню Національної поліції у Волинській області, а тому Головне управління Національної поліції у Волинській області не є належним відповідачем у цій справі.

У судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини четвертоїстатті 229 Кодексу адміністративного судочинства Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини третьоїстатті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про підставність клопотання представника позивача щодо заміни відповідача у справі - Головного управління Національної поліції у Волинській області належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись статтями48,223,248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клімука Віктора Сергійовича задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїу Волинськійобласті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу - Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2024 року в залі судового засідання Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, сел. Турійськ, Волинська область.

Запропонувати відповідачу - Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 18 березня 2024 року надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий