Ухвала суду № 117306857, 28.02.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/466/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2) до Комунального закладу "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради (62460, Харківська обл., смт. Високий, вул. Театральна, буд. 10) про стягнення 24041,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального закладу "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії №60АВ200-1539-23 від 19.05.2023 у розмірі 17658,00 грн., пеню у розмірі 5658,21 грн., 3 % річних у розмірі 407,20 грн. та інфляційні втрати у розмірі 318,55 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії №60АВ200-1539-23 від 19.05.2023 в частині здійснення споживачем повної та своєчасної оплати рахунку за спожиту електричну енергію за травень 2023 рік у встановлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

22.02.24 та 23.02.24 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4861) з описом вкладення, чеком, накладною та копією довіреності представника.

Дослідивши вищевказану заяву (вх. № 4861), а також додані до неї документи, суд установив, що позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16.02.2024 не надано опису вкладення, який заповнено відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, про зазначає наступне.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 було зазначено, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, а саме - опис вкладення, який заповнено відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позов у даному разі поданий позивачем у паперовій формі та надійшов через загальний відділ документообігу суду - канцелярію.

Таким чином, судом було зазначено, що належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі та який містить зазначення адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Однак у даному разі, звертаючись з позовом до суду, позивачем, в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення від 14.02.2023 з якого убачається, що на ім`я відповідача надіслано лише позовну заяву. Переліку додатків, долучених до позовної заяви в описі вкладення не зазначено.

При цьому, суд зазначає, що вимоги ст. 172 ГПК України є імперативними (зобов`язуючими) нормами права, а тому є обов`язковими до виконання для позивача.

Як убачається з наданого разом з заявою опису вкладення від 21.02.2024 на ім`я відповідача було надіслано: позовна заява про стягнення з Комунального закладу «Зеленогайська спеціальна школа» Харківської обласної ради на користь ТОВ «Твій Газзбут» заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 60АВ200-1539-23 від 19.05.2023 в розмірі 17658,00 грн; копія Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 60АВ200-1539-23 від 19.05.2023; розрахунок заборгованості Комунального закладу «Зеленогайська спеціальна школа» Харківської обласної ради перед ТОВ «Твій Газзбут» станом на «08» січня 2024р; копія акту приймання-передачі електричної енергії №ТГ383101195 від 31.05.2023 р; копія оборотно-сальдової відомості за рахунком № 361 за період 01.01.2023 р. -08.01.2024 р; копія довідки AT «Ощадбанк» № 100.32-14/3056/2024 від 09 січня 2024 р. про здійснені Відповідачем оплати на користь Позивача; копія Додатку №10 за травень 2023 рік до договору енергопостачальника від 10.07.2020 р. №ЗС/3166.

Разом з тим, відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви убачається, що позивачем разом з позовом додатком надано: докази сплати позивачем судового збору платіжне доручення № 17971 від 12 лютого 2023; докази надіслання позовної заяви разом з додатками Відповідачу; копія відповіді № 429021 про наявність електронного кабінету у адвоката Погрібної Т.С.; копія відповіді № 43965848 про наявність електронного кабінету у позивача ТОВ «Твій Газзбут»; копія відповіді № 428993 про відсутність електронного кабінету у відповідача Комунального закладу «Зеленогайська спеціальна школа» Харківської обласної ради; копія Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 60АВ200-1539-23 від 19.05.2023 року; розрахунок заборгованості Комунального закладу «Зеленогайська спеціальна школа» Харківської обласної ради перед ТОВ «Твій Газзбут» станом на «08» січня 2024 р.; копія акту приймання-передачі електричної енергії №ТГ383101195 від 31.05.2023 р.; копія оборотно-сальдової відомості за рахунком № 361 за період 01.01.2023 р. - 08.01.2024 р.; копія довідки AT «Ощадбанк» № 100.32-14/3056/2024 від 09 січня 2024р. про здійснені Відповідачем оплати на користь Позивача; копія Додатку №10 за травень 2023 рік до договору енергопостачальника від 10.07.2020 №ЗС/3166; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Твій Газзбут»; копії довіреності на представника ТОВ «Твій Газзбут» та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копія договору про надання юридичних послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021 р. на 3 арк.; копія додаткової угоди №1 від 30.06.2022р. до Договору про надання правової допомоги від №38А200-4918-21 від 01.11.2021 р. на 1 арк.; копія додаткової угоди №2 від 30.06.2022р. до Договору про надання правової допомоги від №38А200-4918-21 від 01.11.2021 р. на 1 арк.; копія додаткової угоди №6 від 30.12.2023 р. до Договору про надання правової допомоги від №38А200-4918-21 від 01.11.2021 р. на 1 арк.; копія додаткової угоди №ПД/14107285 -2 від 12.01.2024 р. до Договору про надання правової допомоги від №38А200-4918-21 від 01.11.2021 р. на 1 арк. ; копія наказу АО «Гарант Груп» №45-ОС від 17.11.2021 р. на 1 арк.

Отже, наданий опис вкладення від 21.02.2023 заповнений не відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви. Будь-яких пояснень з цього приводу позивачем у заяві не зазначено.

Таким чином, вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 залишилась позивачем невиконаними, оскільки разом з поданою заявою (вх. № 4861) позивачем не надано опис вкладення, який заповнено відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Про зазначене судом також було повідомлено позивача в ухвалі Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 року.

Суд наголошує про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2024, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Комунального закладу "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради про стягнення 24041,96 грн.

Додаток на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" : позовна заява з доданими до неї документами на 45 арк, в тому числі: примірник платіжної інструкції №17971 від 12.02.2024 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2024 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).