Ухвала суду № 117306801, 28.02.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2024м. СумиСправа № 920/1450/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1450/23

за позовомДочірнього підприємства Водоочистка Товариства з обмеженою відповідальністю Водоторгприлад (вул. Ярославського, 15, м. Охтирка, 42700, код ЄДРПОУ 32413814)

до відповідачаДержавного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 009560311)

про стягнення 160229 грн 08 коп.,

УСТАНОВИВ:

20.12.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 160 229 грн 08 коп., за неналежне виконання зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого водовідведення юридичним особам від 28.08.2009 № 337/09; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито провадження у справі № 920/1450/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.02.2024 позовну заяву Дочірнього підприємства Водоочистка Товариства з обмеженою відповідальністю Водоторгприлад залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 годин, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2024 до суду надійшла інформація про доставку копії ухвали суду від 19.02.2024 в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Дочірнього підприємства Водоочистка Товариства з обмеженою відповідальністю Водоторгприлад 19.02.2024, 21:48, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків сплинув 26.02.2024.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 19.02.2024, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 19.02.2024.

Станом на 28.02.2024 позивачем не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2024.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено, зокрема не суду обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, що стягується, а саме 160 229 грн 08 коп. грн 58 коп. із зазначенням періоду, за який стягується зазначена основна заборгованість, та на підставі яких договорів

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі, для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

За приписами частин 1-3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства Водоочистка Товариства з обмеженою відповідальністю Водоторгприлад від 18.12.2023 № 303 (вх. № 5002 від 20.12.2023) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2024.

СуддяС.В. Заєць