Рішення № 11730411, 18.10.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

С права № 2 - 687/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

18 жовтня 2010 року

в складі: головуючого судді ЧИР П.В.

за участі:секретаря Шимків Н.І.

представника позивача Нікуліна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 5 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на користь відділення № 5 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 138/07 від 17 жовтня 2007 року в сумі 13083,88 грн., а також судові витрати. Вказав, що у відповідності до умов Кредитного договору № 138/07, укладеного 17 жовтня 2007 року з кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2010 року, банк надав відповідачу ОСОБА_4 споживчий кредит у сумі 5600 грн. зі сплатою 24% відсотків річних. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, тому просить 8286,96 грн. заборгованості за кредитом, 3378,03 грн. заборгованість за відсотками, 1418,89 грн. плати за пропуск платежів стягнути з відповідача достроково.

Представник позивача Нікулін І.В. в судовому засіданні позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 борг за кредитним договором № 138/07 від 17 жовтня 2007 року в сумі 7336,16 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в зал судового засідання не з»явився, від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

17 жовтня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі заступника директора Тернопільської філії та відповідачем ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 138/07.

Згідно укладеної угоди (п.1.1) ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 5600 грн. на споживчі потреби зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 24% річних (п.1.4 Договору).

Надання кредиту відповідачу здійснювалось однією сумою в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача №26204190000449 з послідуючим перерахуванням коштів на картковий рахунок № 030000225384. Підтвердженням є розпорядження про видачу кредиту від 17 жовтня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_4, як позичальник, зобовязувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 15 жовтня 2010 року (п.2.4.1, п.1.3).

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов Договору достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_4 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

23 листопада 2007 року за вих. № 283, 29 січня 2008 року за вих.№71, 26 лютого 2008 року за вих.№174, 04 квітня 2008 року за вих.№308, 04 листопада 2008 року за вих.№676 позивачем направлено відповідачу претензії на сплату простроченої суми.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_4 згідно договору кредиту № 138/07 від 17 жовтня 2007 року перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» станом на 10 серпня 2010 року сума заборгованості по кредиту складає 7336,16 грн., а саме: 4546,50 грн. заборгованості за кредитом, 1949,91 грн. боргу по відсоткам, 839,75 грн. плати за пропуск платежів.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому, враховуючи вищенаведені факти, змінені позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 7336,16 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.526,536,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 5 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ( к/р № 37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській обл.; МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованості за кредитним договором № 138/07 від 17 жовтня 2007 року 7336 (сім тисяч триста тридцять шість) грн. 16 коп., 73,36 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.