Ухвала суду № 117302852, 27.02.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/13925/23

Номер провадження 2/495/1036/2024

27 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Старокозацької сільськоїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті в якому просить встановити факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 106,7 кв.м., житловою площею 82,7 кв.м., підвалу літ. «Б», вбиральні літ. «В», гаражів літ. «Г», «Д», сараїв літ. «Є», «Ж», літньої кухні літ. «З», споруд №1 ворота, №2 водопровід, №8 каналізації.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2024 справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13:00 год. 27.03.2024.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду,з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Тітової Тетяни Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватногонотаріуса Білгород-Дністровськогорайонного нотаріальногоокругу Одеськоїобласті ТітовоїТетяни Сергіївни(вулицяМиколаївська,53,місто Білгород-Дністровський,Білгород-Дністровськийрайон,Одеська область) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Тітову Тетяну Сергіївну повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова