Рішення № 117302833, 26.01.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/13348/23

Номер провадження 2/495/476/2024

26 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить суд:

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/3 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_2 площею 6,25 га, яка розташована на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025212, виданого згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області № 146/2004 від 06.02.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010451500491, належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_2 площею 6,25 га, яка розташована на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Короткий зміст позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 47 від 29 серпня 2007 року.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на: земельну ділянку № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_2 площею 6,25 га, яка розташована на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025212, виданого згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області № 146/2004 від 06.02.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010451500491, належить померлому ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом разом зі своїм братом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 , які вже оформили свої спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2014 року по справі № 495/5156/13-ц за ними було визнано право власності по 1/3 частині земельної ділянки на кожного.

Зазначає, що брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 вже оформили право власності на належну їм частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті нашого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час позивач повністю здійснює діяльність, пов`язану з користуванням та володінням 1/3 частини спадкового майно, що у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття ним спадщини.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.01.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті та витребувано у державного нотаріуса завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача адвокат Гербей А.А. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позові та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 47 від 29 серпня 2007 року.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на: земельну ділянку № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_2 площею 6,25 га, яка розташована на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025212, виданого згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області № 146/2004 від 06.02.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010451500491, належить померлому ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом разом зі своїм братом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 , які вже оформили свої спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2014 року по справі № 495/5156/13-ц за ними було визнано право власності по 1/3 частині земельної ділянки на кожного.

Зазначає, що брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 вже оформили право власності на належну їм частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті нашого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час позивач повністю здійснює діяльність, пов`язану з користуванням та володінням 1/3 частини спадкового майно, що у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття ним спадщини.

Таким чином, земельна ділянка відноситься до спадкової маси, згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, після померлого ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України.

Із змісту ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем ОСОБА_1 своїх спадкових прав після смерті батька є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 16, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 211, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_2 площею 6,25 га, яка розташована на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Д. Анісімова