Постанова № 117302006, 27.02.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11715/23

Провадження №3/463/256/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Стефановича Ю.М., потерпілого ОСОБА_2 , його представника Юхмана Я.В., розглянувши, об`єднану в одне провадження, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №635214 та №635215 від 15.12.2023 ОСОБА_1 14.12.2023 о 10 год. 14 хв. у м.Львові на вул.Різьбярська, 5, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.1.5, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив вимоги п.2.10 а, д Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що 14.12.2023 о 10 год. 14 хв. у м.Львові на вул.Різьбярська, 5, дійсно керував автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , однак безпечного інтервалу дотримувався, жодного зіткнення не було, тому просив призначити у справі судову експертизу.

Потерпілий та його представник під час розгляду справи проти призначення експертизи заперечили. Просили долучити до матеріалів справи диск із відеозаписом з відеореєстратора його транспортного засобу «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому зафіксовано як автомобіль заворушився в момент наїзду на нього автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , а також фотознімками пошкоджень.

Відповідно до ст.248, 251 КпАП Українирозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248,251 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справісудову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають наявні пошкодження (покажчика сигналу лівого повороту на тильній стороні лівого дзеркала заднього огляду автомобіля Renault Megane СХі д.н.з. НОМЕР_3 , покажчика правого повороту на тильній стороні правого дзеркала заднього огляду автомобіля Mersedes Bens - 240 д.н.з. НОМЕР_2 , механізму ДТП) матеріалам справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, у тому числі поясненням сторін, схемі ДТП, відеозапису з відеореєстратора, фотознімкам пошкоджень?

2. Які інші ушкодження мали б отримати автомобілі: Renault Megane СХі д.н.з. НОМЕР_3 та Mersedes Bens - 240 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок їх дотичного бокового зіткнення дзеркалами заднього огляду згідно з механізмом ДТП, матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, відеозаписом з відеореєстратора, фотознімками пошкоджень?

3. Чи мав можливість автомобіль Mersedes Bens - 240 д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням ширини проїзної частини дороги, а також наявності припаркованих на ній зліва автомобілів, проїхати, не зачепивши розташований справа автомобіль Renault Megane СХі д.н.з. НОМЕР_3 ?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №463/11715/23 (провадження №3/463/256/24).

Суддя: Р.Я. Головатий