Ухвала суду № 117301818, 22.02.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6005/17

Провадження № 6/461/59/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Штогрин В.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури про надання житла, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури про надання житла. Просить задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила видати дублікат виконавчого листа.

Представник виконавчого комітету Львівської міської ради та Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування повістки. Згідно з інформацією поштового відстеження листи вручено.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин , суд розглядає справу за відсутності такого учасника. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності представника виконавчого комітету Львівської міської ради та Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив,що впровадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа № 461/6005/17 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури про надання житла.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2018 р. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 травня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено частково. Зобов`язано виконавчий комітет Львівської міської ради надати на сім`ю у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інше благоустроєне житло взамін жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з виконавчого комітету Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок,1, ЄДРПОУ 26256622) у користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020 року касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 06.11.2018 року залишено без змін.

06.11.2018 року рішення суду набрало законної сили.

14.01.2019 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 461/6005/17.

27.01.2021 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семеном І.Р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.01.2021, з якої вбачається, що постановами державного виконавця від 13.09.2019 та 27.12.2019 на боржника накладено штрафи в розмірі 5100,00 грн. та 10200,00 грн. відповідно. Штрафи, а також витрати виконавчого провадження боржником погашено в повному обсязі. Поряд з тим, 27.04.2020 на адресу Галицького ВП ГУНП у ГУНП у Львівській області скеровано подання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно боржника за ознаками складу злочину передбаченого ст. 382 ККУ. Ураховуючи викладене, керуючись вимогами п.11 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 461/6005/17 виданого Галицьким районним судом м. Львова 14.01.2019 року закінчити.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи для виконання рішення можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судове рішення у справі набрало законної сили 06.11.2018. Таким чином, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявниця повинна була звернутися до суду до 07.11.2021.

Разом з тим, 02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» (далі Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

На усій території України карантин установлено з 12.03.2020 року до 01.07.2023 (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 та від 27.06.2023 № 651)

Зазначені законодавчі зміни набули чинності з моменту опублікування Закону № 540-ІХ, тобто з 02 квітня 2020 року. Проте, ураховуючи зміст статті 3 ЦПК України, а також те, що запропоновані зміни не встановлюють нових обов`язків, не скасовують і не звужують прав учасників судового процесу, не обмежують їх використання, вони мають зворотну силу, тобто поширюються на правовідносини, пов`язані зі здійсненням судочинства у всіх справах, тобто тих, які вже знаходяться на розгляді в судах усіх інстанцій, так і тих, які будуть відкриті у подальшому. При цьому дата введення карантину на всій території України не має значення, якщо цивільні процесуальні правовідносини тривають.

Процесуальні дії суду та учасників судового процесу мають здійснюватися лише в рамках відповідних стадій судочинства, у послідовності та в межах певного часу, зокрема визначених процесуальних строків для учасників справи та строків судової діяльності, встановлених законом для суду (службові строки).

Законом № 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Якщо процесуальний строк почав перебіг під час дії карантину, то його тривалість буде складати: кількість днів до закінчення карантину + визначений законом процесуальний строк.

Тобто на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється. А тому, незважаючи на те, що перебіг процесуального строку для звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа розпочався 07.11.2018, в період карантину з 12.03.2020 до 01.07.2023 не зараховується до цього строку і продовжується лише з 01.07.2023.

З дня набрання рішенням законної сили й до введення карантину минуло 1 рік 3 місяці та 4 дні, а тому після закінчення карантину заявниця мала ще 1 рік 8 місяців та 26 днів для звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Тобто, останнім днем для звернення із заявою є 26.03.2025.

Заявниця звернулася до суду 26.01.2024, тобто в межах вищезазначених строків.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки заявник звернулася до суду із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури про надання житла про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа від 30.05.2018 р., виданого 14.01.2019 р. Галицьким районним судом м. Львова у цивільній справі № 461/6005/17 про зобов`язання Виконавчого комітету Львівської міської ради надати на сім`ю у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інше благоустроєне житло взамін жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2024 р.

Суддя В.Є. Радченко