Ухвала суду № 117301798, 27.02.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10647/23

Провадження № 2/461/728/24

У Х В А Л А

27.02.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна, ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування, виділення частки в окрему квартиру, визначення ідеальних часток,-

в с т а н о в и в :

19.12.2023 представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат В`язовий В.В. звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна, ОСОБА_5 , в якому просить:

- виділити 61/100 частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30374995) (з припиненням частки) в окрему однокімнатну квартиру, загальною площею 34,8 кв.м, житловою 25,7 кв.м, комора в підвалі 4,0 кв.м, та присвоїти виділеній частині квартири окрему поштову адресу 3-Б;

- припинити у 61/100 частках квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30374995) частки співвласників: 183/400 за ОСОБА_6 , 183/400 за ОСОБА_7 , 183/400 за ОСОБА_4 , 61/800 за ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину, реєстр.№6-1014 від 20.05.2010, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою), 61/800 за ОСОБА_4 (свідоцтво про право на спадщину, реєстр.№6-1014 від 20.05.2010, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою);

- визнати раніше отримане право власності та затвердити ідеальні частки у новоствореній (виділеній) окремій однокімнатній квартирі, загальною площею 34,8 кв.м, житловою 25,7 кв.м, комора в підвалі 4,0 кв.м, 3-Б у будинку АДРЕСА_2 за співвласниками: ОСОБА_3 на 125/200 часток квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 на 75/200 часток квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 09.01.2024 вищевказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2024 витребувано у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (ЄДРПОУ 03348525, 79024, м. Львів, вул. Липинського 54, 4 поверх кабінет №27, номер телефону: НОМЕР_1 , електронна пошта: btilviv@mail.lviv.ua) копії інвентарних справ на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_1 .

19.02.2024 від представника позивачів - адвоката В`язового В.В. надійшло клопотання про прийняття уточнених позовних вимог без зміни підстав та предмету позову, але з залученням іншої третьої особи як сторони спору. Зокрема, просить виключити із спору третю особу ОСОБА_5 , право власності на квартиру якої припинилося, залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_8 , яка за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником квартири АДРЕСА_1 , яка виділена в окрему квартиру, але в документах позивачів 39/100 частка в квартирі АДРЕСА_3 (яка відповідає виділеній квартирі АДРЕСА_4 ) не припинилася. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у вказаній справі ОСОБА_5 визначена як третя особа, як співвласник 39/100 частки спільної квартири АДРЕСА_1 , яка в подальшому для ОСОБА_5 виділена в окрему квартиру З-В, але у документах на квартиру АДРЕСА_3 її частка не змінена. При цьому рішення суду за формальних ознак може впливати на її права та інтереси як дольового співвласника. Пізніше позивачам стало відомо що в квартирі АДРЕСА_4 змінився власник. Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелюх О.З. 21.07.2006 за реєстровим №3235, власником квартири З-В будинку АДРЕСА_2 в цілому є ОСОБА_8 . Відомості про власника зазначені в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 15320405, номер запису 46351 в книзі 44. Відповідно до наведеного вважає за необхідне виключити із числа третіх осіб ОСОБА_5 , так як з формальних ознак її частка 39/100 в квартирі АДРЕСА_3 зазначеного будинку (яка виокремилася в окрему квартиру АДРЕСА_4 ) перейшла за правочином до ОСОБА_8 , та на цей час даний спір може впливати на права та обов`язки саме ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат В`язовий В.В. (в режимі відеоконференції) підтримав подане ним клопотання про прийняття уточнених позовних вимог, виключення з числа третіх осіб ОСОБА_5 та залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_8 . Окрім цього, у зв`язку з тим, що на виконання ухвали суду від 05.02.2024 від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» витребуваних доказів на адресу суду не надходило, просив витребувати такі повторно. Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради не заперечив.

Представник відповідача Львівської міської ради Процик І.І. в судовому засіданні проти клопотання представника позивачів про прийняття уточнених позовних вимог, виключення з числа третіх осіб ОСОБА_5 та залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_8 не заперечила. Окрім цього, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача, розглянувши клопотання учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо заяви представника позивачів про прийняття уточнених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, визначеним ЦПК України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про прийняття заяви представника позивачів про уточнення позовних вимог до розгляду.

Щодо клопотання представника позивачів про виключення з числа третіх осіб ОСОБА_5 та залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_8 та клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Відповідно до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивачів, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_8 , яка за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником квартири АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Також, зважаючи на те, що з формальних ознак частка третьої особи у справі - ОСОБА_5 39/100 в квартирі АДРЕСА_1 (яка виокремилася в окрему квартиру АДРЕСА_4 ) перейшла за правочином до ОСОБА_8 , на цей час даний спір може впливати на права та обов`язки саме ОСОБА_8 , відтак, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивачів та виключити із числа третіх осіб ОСОБА_5 , право власності якої на квартиру припинилося.

Окрім цього, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та залучити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, Львів, вул. Городоцька, 299, електронна пошта: udr@lvivcity.gov.ua) до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Щодо клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи, що витребувані ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2024 докази від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на адресу суду не надходили, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (ЄДРПОУ 03348525, 79024, м. Львів, вул. Липинського 54, 4 поверх кабінет №27, номер телефону: НОМЕР_1 , електронна пошта: btilviv@mail.lviv.ua) копії інвентарних справ на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у зв`язку із прийняттям заяви про уточнення позовних вимог, залученням третіх осіб та витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 53, 81, 84, 197, 260, 261 ЦПК України ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів - адвоката В`язового В.В. - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів - адвоката В`язового В.В. про уточнення позовних вимог, в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, виключити з числа третіх осіб ОСОБА_5 , залучити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання представника відповідача Львівської міської ради Процик І.І. - задовольнити.

Залучити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, Львів, вул. Городоцька, 299, електронна пошта: udr@lvivcity.gov.ua) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачуправо подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо уточненої позовної заяви - 10 днів з дня отримання ухвали, уточненої позовної заяви.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (ЄДРПОУ 03348525, 79024, м. Львів, вул. Липинського 54, 4 поверх кабінет №27, номер телефону: НОМЕР_1 , електронна пошта: btilviv@mail.lviv.ua) копії інвентарних справ на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.03.2024 о 09:40 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, третім особам - також копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.02.2024.

Суддя О.Б. Кротова