Ухвала суду № 117299943, 28.02.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.02.2024 227/4118/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання провідного інспектора відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого в ироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2023 року, який змінено вироком Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, за ч. 1ст. 296 КК Українидо 1 року обмеження волі-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищевказане подання, в якому просять направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді обмеження волі. Вирок набрав чинності. Засуджений був ознайомлений з порядком відбуття покарання, попереджений про наслідки невиїзду чи неприбуття до виправного центру. Засудженому 01.02.2024 року був вручений письмовий припис відповідно до якого він повинен був прибути до ДУ "Бердичивський виправний центр (№ 108)" для відбування покарання у вигляді обмеження волі в строк до 04.02.2024 року, але останній до виправного центру не виїхав без поважних причин, з заявою про сплату проїзду до виправного центру до органу пробації не звертався. Після проведення низки заходів щодо встановлення причин не виїзду засудженого до виправного центру було встановлено, що ОСОБА_4 не збирається їхати до виправного центру і поважних причин не виїзду не має. Посилаючись на вказані обставини представник органу пробації просить суд вирішити питання про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Від представника відділ № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання відносно ОСОБА_4 без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти подання та зазначив, що припис ним було отримано, але він не виїхав до виправного центру. Також зазначив, що інспектором йому роз`яснювалось право звернення з заявою про сплату його проїзду до виправного центру, але з такою заявою він не звертався. Причини не звернення пояснити не зміг.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, засудженого, справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 57 КВК Україниособи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2023 року, зміненим вироком Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК Українидо 1 року обмеження волі. Вирок набрав чинності 22.06.2023 року.

Вказаний вирок з розпорядженням суду від 18 липня 2023 року направлений до Краматорського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.

01.02.2024 року ОСОБА_4 отримав в органі виконання покарання припис, відповідно до якого останній зобов`язався прибути до виправного центру, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, буд. 2 до 04 лютого 2024 року, але в указаний строк до ДУ" Бердичівський виправний центр (№ 108)" не прибув.

Відповідно до положень ч. 4ст. 57 КВК Україниу разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п 8 гл 2 розділу XIПорядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року, у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

В судовому засіданні не встановлено поважних причин невиїзду до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , після отримання ним 01.02.2024 року припусу. Навпаки в ході судового розгляду встановлено, що останній навмисно не виїзджає до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі з метою уникнення відбування покарання.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що засуджений після отримання припису самостійно не прибув у встановлений строк до виправного центру, оскільки фактично ухиляється від відбування призначеного йому покарання, а тому він підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Положеннями частин 1, 6ст. 88 КВК Українивстановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цьогоКодексу.

Статтею 58 КВК Українивизначено, що строк покарання у вигляді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими устатті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з ч. 1ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.318-380,395,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, а саме до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2) в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання, з зарахуванням у строк покарання у порядку ст. 72 КК України часу слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру звільнити його з під варти.

Копію даної ухвали після набрання нею законної сили направити до ВП № 1 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 лютого 2024 року о 16:30.

Суддя ОСОБА_1