Вирок № 117299241, 28.02.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/423/24

1-кп/189/187/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024041540000007 від 06.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ровеньки Луганської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, групи інвалідності не має, депутатом не являється, державних нагород не має, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом ПрезидентаУкраїни таВерховного головнокомандувачаЗбройних силУкраїни від24.02.2022№64/2022та ЗаконуУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24.02.2022№ 2102-ХІвведено воєннийстан навсій територіїУкраїни.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 воєнний стан на території України продовжено із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 воєнний стан на території України продовжено із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , 20.11.2023 о 12.21 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, взявши правою рукою з полиць, таємно викрав карту пам`яті T&G microSDHC UHS-1 32Гб, бездротові навушники Wireless TWS-5, карту памяті T&G microSDHC UHS-1 64Гб, бездротові навушники Wireless TWS-5 вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 209/24 від 11.01.2024 становить:

- карта пам`яті T&G microSDHC UHS-1 32Гб, вартістю 169 грн.;

- бездротові навушники Wireless TWS-5, вартістю 349 грн.;

- карта памяті T&G microSDHC UHS-1 64Гб, вартістю 49 грн.;

- бездротові навушники Wireless TWS-5, вартістю 349 грн.;

а всього на загальну суму 1096 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину, оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 1096 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.11.2023 о 14.39 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взявши правою рукою з полиць, таємно викрав ручку гелеву чорну tech M834,S205/XC-8097 та навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 чорні вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 209/24 від 11.01.2024 становить:

- ручку гелева чорна tech M834,S205/XC-8097, вартістю 12 грн.;

- навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310, вартістю 399 грн.;

а всього на загальну суму 411 грн., після чого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину, оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 411 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

Крім того, ОСОБА_4 , 29.11.2023 о 11:15 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взявши правою рукою з полиць, таємно викрав бездротові навушники Wireless TWS-5 та рукавички чоловічі в`язані YOCLUB чорні арт.RED-MAG3F, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 209/24 від 11.01.2024 становить:

- бездротові навушники Wireless TWS-5, вартістю 349 грн.;

- рукавички чоловічі в`язані YOCLUB чорні арт.RED-MAG3F, вартістю 88грн.;

а всього на загальну суму 437 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину, оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 437 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

В судовому засіданні, визнаючи себе повністю винним, та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 також просив суд розглядати справу в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, ухваливши допитати обвинуваченого, та дослідити характеризуючі матеріали стосовно особистості обвинуваченого.

Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України в суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

По першому епізоду обвинувачення ОСОБА_4 показав, що через скрутне матеріальне становище, 20.11.2023 року близько 12.00 години він прийшов до магазину «Аврора» в смт. Покровське, звідки викрав дві різні карти пам`яті та двоє навушників бездротових, після чого продав їх особам ромської національності на ринку в смт. Покровське.

По другому епізоду обвинувачення ОСОБА_4 показав, що 28.11.2023 року після обіду він знову прийшов до цього ж самого магазину «Аврора» через те, що його дитина навчається в 1 класі і попрохав купити ручку. Оскільки грошей в нього не було, він вирішив її вкрасти і викрав в цей день навушники бездротові та гелеву ручку. Навушники продав на ринку особам ромської національності, а ручку відніс додому та віддав дитині.

По третьому епізоду обвинувачення ОСОБА_4 суду показав, що наступного дня, тобто 29.11.2023 року близько 11:00 години він знову прийшов в той самий магазин «Аврора» звідки викрав рукавички чоловічі та бездротові навушники. Рукавички він відразу вдягнув в магазині і залишив собі, а навушники знову продав на ринку особам ромської національності.

Заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши письмові докази в частині характеризуючих матеріалів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинені кримінальні правопорушення, які згідно статті 12 КК України є тяжкими злочинами.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, слід віднести щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , на утриманні не має малолітніх чи неповнолітніх дітей, з місця проживання характеризується нейтрально, офіційно не працює, раніше не судимий.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід обрати і призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією частини 4 статті 185 КК України із щастосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст.65КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, і визначити йому іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

- диск DVD диск «Havit» з фрагментом відеозапису від 29.11.2023 року з камери відеоспостереження крамниці «Аврора» зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- бездротові навушники Wireless TWS-5 та навушники Bluetooth X-DIGITA передати за належністю представнику потерпілого ОСОБА_5 ;

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 209/24 від 11.01.2024 року в сумі 400 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394частини 2Кримінального процесуальногокодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1