Ухвала суду № 117299113, 28.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.02.2024 Справа № 205/2274/23

Провадження № 6-а/205/1/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 00260119 від 17 лютого 2013 року, винесену інспектором з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Міхалевичем Русланом Євгеновичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1342,00 грн. та витрати на правову допомогу в зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 1500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

20 лютого 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлення у виконавчому листі, у зв`язку з тим, що у виконавчому листі виявлено помилку, а саме невірно вказано код ЄРДПОУ відповідача у справі Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, замість вірного ЄДРПОУ 42403446 зазначено невірно ЄДРПОУ 37988155.

Відповідно до ч.3 ст. 374 суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, враховуючи вимоги вищевказаної норми право, провів судове засіданні за відсутності сторін.

Відповідно до частини першоїстатті 374 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 09.01.2024 року за заявою стягувача ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі № 205/2274/23. Даний виконавчий лист містить наступний код боржника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради ІПН 37988155, замість вірного ЄДРПОУ 42403446.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши код боржника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради ЄДРПОУ 42403446 замість невірного ІПН 37988155.

Керуючись ст. ст. 241,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 09.01.2024 року справа № 205/2274/23, а саме, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради «ЄДРПОУ 42403446» замість невірного «ІПН 37988155».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Третього апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя: Костромітіна О.О.