Рішення № 117299078, 14.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/6584/22

Єдиний унікальний номер № 205/6584/22

Провадження № 2/205/350/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року позивачі звернулись до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просили виключити з актового запису № 73 від 16 вересня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в графі відомості про батька, ОСОБА_5 ; визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 73 від 16 вересня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши в графі батько « ОСОБА_2 , громадянин України» та змінивши при цьому прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у період з 23 серпня 2018 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року. Вказаним рішенням встановлено факт не проживання з відповідачем з 2020 року. Після припинення шлюбних стосунків із відповідачем, ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_2 , від стосунків із яким у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року призначено по цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання позивачі не з`явились, натомість їх представник адвокат Бурлаченко С.Ю. надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Представник третьої особи Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 серпня 2018 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року в справі № 177/233/22 (а.с. 13). Вказаним рішенням встановлено, що сторони більше двох років шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо.

З 2020 року ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_2 , від стосунків із яким у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16 вересня 2022 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 73, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

З відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_9 13 лютого 2020 року перетнув державний кордон України в напрямку виїзду (а.с. 61).

Відповідно до висновку експерта № 2183-МГ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», початок експертизи 13 листопада 2023 року, закінчення експертизи 23 листопада 2023 року, ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_1 ; вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 89-91).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

На підставі ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно п.6Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів»у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі №591/6441/14-ц також зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Приймаючи до уваги те, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_2 по відношенні до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 125, 128-129, 134 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 82, 141, 223, 247, 258-259, 263-266, 280, 282-284, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ: 24988973, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конктевича, 37), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 73 від 16 вересня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в графі відомості про батька, ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 73 від 16 вересня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши в графі батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України» та змінивши при цьому прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Суддя Н.В. Басова