Рішення № 117298415, 28.02.2024, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2927/23

Провадження № 2/485/144/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" (далі- ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 грудня 2019 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №395274225 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

За договором факторингу від 28 листопада 2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Таліон Плюс".

У подальшому, 20 жовтня 2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 17 953, 94 з них 6949,13 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11004,81 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на те, що відповідач не виконала зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернула, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість на свою користь.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", подальший виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суду не повідомила. Відзив на позов не надала.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2019 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №395274225, за яким відповідач отримала кредит на суму 3500,00 грн. строком на 12 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності (а.с.5-6).

В подальшому сума кредиту, строк дії договору та відсоткова ставка кредитування змінювались за зверненням позивача на підставі укладених додаткових угод між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 , а саме: додатковою угодою від 07 січня 2020 року збільшено суму кредиту на 2000,00 грн. (а.с.9); додатковою угодою від 10 січня 2020 року продовжено строк, на який був наданий кредит за договором №395274225 від 29 грудня 2019 року, на тридцять днів, відсоткова ставка 1,58 % в день від суми кредиту, починаючи з 10 січня 2020 року (а.с.7); додатковою угодою від 14 січня 2020 року збільшено суму кредиту на 2000,00 грн. (а.с.10); додатковою угодою від 14 січня 2020 року збільшено суму кредиту на 500,00 грн. (а.с.11); додатковою угодою від 18 січня 2020 року збільшено суму кредиту на 1200,00 грн. (а.с.12); додатковою угодою від 23 січня 2020 року збільшено суму кредиту на 350,00 грн. (а.с.13); додатковою угодою від 29 січня 2020 року збільшено суму кредиту на 500, 00 грн. (а.с.14); додатковою угодою від 30 січня 2020 року продовжено строк, на який був наданий кредит за договором №395274225 від 29 грудня 2019 року, на двадцять днів, відсоткова ставка 1,58 % в день від суми кредиту, починаючи з 09 лютого 2020 року (а.с.8); додатковою угодою від 04 лютого 2020 року збільшено суму кредиту на 1000,00 грн. (а.с.15); додатковою угодою від 05 лютого 2020 року збільшено суму кредиту на 500,00 грн. (а.с.16); додатковою угодою від 08 лютого 2020 року збільшено суму кредиту на 450,00 грн. (а.с.17).

Відповідно до умов договору, клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором; кредит надається строком на 12 днів, за користування кредитом клієнт сплачує 565,75 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,55 % на добу на період визначений п.1.3 Договору, 1,70 % на добу у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.3 Договору, або додатковими угодами між сторонами.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Вказаний кредитний договір містить особисті дані відповідача, його паспортні дані, місце проживання, податковий номер, електронну адресу.

Факт перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується платіжними дорученнями від 29 грудня 2019 року на суму 3500 грн., від 07 січня 2020 року на суму 2000 грн., від 14 січня 2020 року на суму 2000 грн., від 14 січня 2020 року на суму 500 грн., від 18 січня 2020 року на суму 1200 грн., від 23 січня 2020 року на суму 350 грн., від 29 січня 2020 року на суму 500 грн., від 04 лютого 2020 року на суму 1000 грн., від 05 лютого 2020 року на суму 500 грн., від 08 лютого 2020 року на суму 450 грн. (а.с.18-20).

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01 з наступними змінами (а.с.21-23).

20 жовтня 2022 між ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №20102022 (а.с.24), відповідно до якого та Витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 (а.с.26), до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №395274225.

Згідно з договором факторингу №20102022 п.1.2. кредитний договір укладений між первісним кредитором ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» , право вимоги за яким отримав клієнт (ТОВ «Таліон Плюс») на підставі договору №28/1118-01 від 28.11.2018, відступається фактору (ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів").

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 395274225 від 29 грудня 2019 зобов`язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 листопада 2023, становить 17953, 94 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 6949,13 грн.; заборгованість по відсотках 11004, 81 грн. (а.с.27).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості не спростовано.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК Українина користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2684 грн., сплачений при подачі позову.

Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №395274225 від 29 грудня 2019 року у розмірі 17953, 94 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 94 к), з них 6949, 13 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 11004,81 грн. - сума заборгованості по відсоткам, та 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 к) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 28.02.2024.