Ухвала суду № 117296661, 28.02.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3645/21

Провадження №2/639/77/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЖовтневого районногосуду м.Харкова перебуваєцивільна справаза позовом,який вподальшому бувуточнений,позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначено Харківську міська рада, в якій просить суд встановити факт що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме - факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_3 та його рідною тіткою (по материнській лінії) ОСОБА_4 ,1895 року народження та двоюрідним братом (по материнській лінії) ОСОБА_5 , 1929 року народження; встановити факт прийняття позивачем ОСОБА_3 спадщини після смерті його родичів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді 2214/1000 частини домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та надвірними будівлями до нього; визнати за ОСОБА_3 право власності на 224 /1000 частини (долі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та надвірними будівлями до нього;визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (1962 року будівництва (цегла), загальною площею 58.3 кв. м., житловою площею 45.4 кв. м., одноповерховий) та на надвірні будівлі до нього: сарай літ. «В» дерево, 1950 р/б, льох літ. «Е» цегла, 1955 р/б, гараж літ. «Л» цегла, 1980 р/б, вбиральня літ. «П» дерево, 1989 р/б, навіс літ. «Р» дерево 2006 р/б, вбиральня літ. «С» дерево, 2006 р/б, трубчатий колодязь №2 азбестоцементні труби, 1962 р/б, огорожі №3+8 змішані.

Разом з тим, 27.02.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сологубовською А.Е. на адресу суду подано клопотання, яке містить уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, в якій позивач просить суд встановити факт що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме - факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_3 та його рідною тіткою (по материнській лінії) ОСОБА_4 ,1895 року народження та двоюрідним братом (по материнській лінії) ОСОБА_5 , 1929 року народження; встановити факт прийняття позивачем ОСОБА_3 спадщини після смерті його родичів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді 224/1000 частини домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та надвірними будівлями до нього; визнати за ОСОБА_3 право власності на 224/1000 частини (долі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та надвірними будівлями до нього; визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на 224/1000 частини у домоволодінні, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, представник позивача просить суд залучити до участі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

У судове засідання 28.02.2024 року учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд поданого суду клопотання в її відсутність.

Так, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання з уточненими позовними вимогами, приходить до наступних висновків.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В даному випадку вищезазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України, та з урахуванням вимог ст. 53 ЦПК України, тому може бути прийнята судом до розгляду із залученням третіх осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

При цьому суд не має процесуальної можливості залишити частину позовних вимог без розгляду, оскільки у прийнятті до розгляду вказаних вимог вже відмовлено ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2023 року.

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити вякості третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса: АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Роз`яснити відповідачу його право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачу - право подати заперечення на відповідь на відзив до 25.03.2024року.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право подати до 25.03.2024року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями до 11 години 30 хвилин 25.03.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова