Вирок № 117296646, 28.02.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

28.02.2024

Справа № 639/6859/23

Провадження № 1-кп/639/181/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.09.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023221210000882 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого:

- 09.06.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.121, 198, 80 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 зараховано попереднє ув`язнення з 09.03.2010 по 26.03.2013 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 09.06.2016 із зали суду у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 19.05.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки;

- 14.02.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.(штраф сплачено),-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі за текстом Особа 2), маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння будь-яким майном, 29.06.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин, достеменно знаючи про те, що в Україні введений воєнний стан, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 (остання редакція від 10.09.2022), який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії воєнного стану було продовжено в подальшому та який діяв станом на дату вчинення кримінального правопорушення, цілеспрямовано прибули до торгової зали маркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій спільний злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спочатку підійшли до стелажу з товаром, після чого Особа 2, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його переконання, із сторонніх осіб і співробітників маркету не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого умислу, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів однією пляшкою горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,370 л вартістю 99 грн. 53 коп., яку заховав у наявну при ньому сумку, після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, Особа 2 взяв пляшку бренді об`ємом 0,5 л «Gr. Moldaviens 40 %» вартістю 170 грн. 70 коп. із полички стелажу та передав її ОСОБА_5 , а він, в свою чергу, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його переконання, із сторонніх осіб і співробітників маркету не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого єдиного злочинного умислу, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заховав вказану пляшку всередину своєї жилетки.

Після цього, ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, звернувши на свою користь зазначений товар, та, встановивши над ним контроль, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснили його переміщення від місця заволодіння до лінії кас обслуговування покупців, у напрямку до виходу за межі супермаркету «АТБ».

Надалі, ОСОБА_5 разом із іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, звернувши на свою користь викрадене майно, належне ТОВ «АТБ-Маркет», не маючи наміру на його повернення, з місця скоєння злочину зникли та в подальшому розпорядилися ним на свій розсуд.

У результаті протиправного діяння ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, завдали потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 270 гривень 23 копійки, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 4141/23 від 20.07.2023.

Крім того, ОСОБА_5 спільно з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння будь-яким майном, 29.06.2023, приблизно о 13 годині 12 хвилин, достеменно знаючи про те, що в Україні введений воєнний стан, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 (остання редакція від 10.09.2022), який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії воєнного стану було продовжено в подальшому та який діяв станом на дату вчинення кримінального правопорушення, знов цілеспрямовано прибули до торгової зали маркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій спільний злочинний, протиправний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спочатку підійшов до стелажу з товаром та оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його переконання, із сторонніх осіб і співробітників маркету не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого умислу, безперешкодно, шляхом вільного доступу, заволодів двома пляшками бренді «Смак Вірменії» об`ємом 0,5 л, вартістю по 212 грн. 25 коп. кожна, які заховав у наявну при ньому сумку, після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його переконання, із сторонніх осіб і співробітників маркету не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого умислу, безперешкодно, шляхом вільного доступу, заволодів однією пляшкою бренді «Астафян» об`ємом 0,5 л вартістю 351 грн. 60 коп., яку заховав всередину своєї жилетки.

Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, звернувши на свою користь зазначений товар та встановивши над ним контроль, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснили його переміщення від місця заволодіння до лінії кас обслуговування покупців, у напрямку до виходу за межі супермаркету «АТБ», де не змогли виконати всі злочинні дії до кінця, які вважали необхідними для доведення задуманого ними протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, тобто не змогли закінчити злочин з причин, які не залежали від їх волі, так як після переміщення вищезазначеного товару всередині жилетки ОСОБА_5 та у сумці Особи 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, їх протиправні дії були припинені охоронцями маркету «АТБ» після виходу із торгівельного залу.

Під час огляду місця події слідчим СВ у складі СОГ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в період з 13 год. 40 хв. по 14 год. 30 хв. 29 червня 2023 року в присутності двох понятих та ОСОБА_5 , біля касової зони маркету «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, оглянуто виявлений перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу вище перелічений товар, за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження його оплати через касу.

В підсумку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у зазначений вище період часу вчинили незакінчений замах на таємне викрадення вищевказаного майна.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, намагалися завдати потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 776 гривень 10 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 4141/23 від 20.07.2023.

Допитаний у судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, надав показання, що 29.06.2023 він зранку зустрівся в кафе з Власовським Станіславом , де близько 11 год. вирішили разом піти в супермаркет АТБ , розташований за адресою: м.Харків, вул. Москалівська,106. Перебуваючи в приміщенні супермаркету ОСОБА_9 взяв із полиці стелажу пляшку горілки об`ємом 0,37г та сховав у свою сумку. Також ОСОБА_9 взяв із полиці пляшку бренді об`ємом 0,5л і передав йому , після чого він сховав цю пляшку у жилетку. Разом покинули приміщення супермаркету, не сплативши за товар, направилися в бар, де продовжили вживати алкогольні напої. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

В подальшому, цього ж дня, в обідній час, знов вирішили піти в супермаркет АТБ за вищевказаною адресою, щоби придбати алкогольні напої. При цьому ОСОБА_9 повідомив йому, що у нього на банківській картці є грошові кошти і він розрахується на касі. Перебуваючи в приміщенні супермаркету , ОСОБА_9 взяв дві пляшки коньяку, а він одну пляшку бренді, обємом 0,5 , яку поклав собі під руку і разом направилися на вихід через касову зону супермаркету. Однак ОСОБА_9 , який проходив касову зону першим, не став сплачувати за товар, його зупинив охоронець і він почав тікати. А він, не маючи наміру вчиняти крадіжку, виклав пляшку бренді на полицю і через касову зону маркету не проходив. Тому свою вину у вчиненні замаху на крадіжку товару із супермаркету не визнає. На теперішній час добровільно повністю відшкодував спричинену матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет». У вчиненому щиро розкаюється.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показаннями представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також сукупністю досліджених письмових та речових доказів у кримінальному провадженні.

Під час допиту у судовому засіданніпредставник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 надав показання, що влітку 2023 року двоє невідомих осіб здійснили крадіжку алкогольних напоїв із супермаркету «АТБ». В цей же день, під час спроби повторно вчинити крадіжку алкогольних напоїв, вказані чоловіки були зупинені охоронцями супермаркету, після чого вони викликали працівників поліції. На теперішній час спричинена матеріальна шкода повністю відшкодована. Цивільний позов не заявляє.

Допитаний у судовому засіданнісвідок ОСОБА_11 надав показання, що він працює на посаді охоронця в супермаркеті «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106. 29.06.2023 о 08 годині ранку він заступив на чергування у вказаному супермаркеті, разом із ним того дня чергував охоронець ОСОБА_12 . Близько 11 години 20 хвилин він відійшов до приміщення інкасаторської кімнати, в 11 годині 30 хвилин ОСОБА_12 повідомив йому, що до приміщення супермаркету зайшли два підозрілих чоловіки та описав їх зовнішність. О 11 годині 40 хвилини він повернувся до кімнати відеонагляду та почав переглядати записи із камер відеоспостереження, які розташовані в торговій залі за проміжок часу, коли він був відсутній та побачив, що о 11 годині 30 хвилин до приміщення супермаркету зайшли двоє раніше невідомих чоловіки, які відразу підійшли до стелажів із спиртними напоями. Один із чоловіків був одягнутий у синю футболку, бейсболку та із сумкою через плече. Інший чоловік був одягнутий в чорну жилетку без рукавів та сірі штани, на голові була одягнута бейсболка. Після цього чоловік у синій футболці взяв із стелажу одну пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,370 л, яку заховав у невелику сумку, яка була одягнута в нього через плече. Потім двоє чоловіків підійшли до вітрини з коньяками, чоловік у синій футболці взяв зі стелажу пляшку коньяку об`ємом 0,5 л «Gr.Moldaviens 40 %», яку допоміг заховати за пазуху у жилетку іншому чоловікові. Після цього вказані чоловіки пішли у напрямку до виходу з супермаркету, пройшли касову зону, не сплативши за товар, та вийшли з приміщення супермаркету.

Також свідок ОСОБА_11 надав показання, що цього ж дня близько 13 год у вікно супермаркету він побачив вищевказаних чоловіків, які знову поверталися до магазину. Вони зайшли до магазину, одразу пішли до лікеро-горілчаного відділу та підійшли до стелажів зі спиртними напоями. Після цього чоловік, який був одягнений у синю футболку, взяв зі стелажу дві пляшки бренді «Смак Вірменії» об`ємом 0,5 л, які поклав до своєї сумки, що була одягнута в нього через плече. Інший чоловік із татуюванням на руках взяв одну пляшку бренді «Астафян» об`ємом 0,5 л, яку поклав собі за пазуху у жилетку. Надалі, стоячи за касовою зоною, він побачив, що вказані чоловіки підходять до касової зони, в руках у них нічого не було, чоловік в синій футболці намагався пройти касову зону, не сплативши за товар. Він відразу підійшов до вказаного чоловіка та сказав йому, щоб він діставав неоплачений товар зі своєї сумки. На це чоловік спочатку сказав, що неоплаченого товару у нього немає, а коли він повторно сказав йому дістати товар із сумки, цей чоловік почав казати, що це останній раз та таке більше не повториться. Після цього цей чоловік пішов до стелажів та поставив дві пляшки бренді «Смак Вірменії» на полички, а чоловік з татуюванням на руці залишався стояти біля каси. В подальшому чоловік в синій футболці пройшов з іншої сторони каси у напрямку виходу з маркету та почав бігти, ОСОБА_11 побіг слідом за ним, намагався його зупинити і сказав, що зараз буде викликати поліцію, але чоловік ніяк не реагував та вибіг із супермаркету. Після цього вони викликали працівників поліції.

Аналогічними показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 .

Допитаний в режимі відео конференції свідок захисту ОСОБА_9 взагалі заперечував факт попередньої змови із ОСОБА_5 на вчинення крадіжки майна 29.06.2023 в супермаркеті «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106.

Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю досліджених письмових та речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, заявою заступника керуючого магазину «Продукти-290» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_13 підтверджується, що він просить вжити заходи що невідомих громадян, які 29.06.2023 вчинили крадіжку: горілка 370 мл «Хлібний дар класична 40 %» - 91,20 грн., бренді 0,5 л «Астафян п`ять років 40 %» - 329,90 грн., бренді 0,5 л «Смак Вірменії п`ять років 40 %», 2 шт. 199,90 грн., бренді 0,5 л «Gr. Moldaviens 40 %» - 153,50 грн., на загальну суму 974,40 грн. ( а.с.25 к\п).

Фактичними даними, відображеними в протоколі огляду місця події від 29.06.2023 підтверджується, що при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , біля виходу з касової зони знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який одягнутий у бежеву майку, зверху якої одягнутий жилет чорного кольору, кепка чорного кольору, темно-сірі штани, спортивні кросівки чорного кольору. Біля чоловіка знаходяться наступні товари: бренді«Астафян п`ять років 40 %»об`ємом 0,5 лта дві пляшки бренді «Смак Вірменії п`ять років 40 %» об`ємом 0,5 л (к. п. арк. 27-28).

В ході проведення огляду місця події вищевказані товари було вилучено та передано під зберігальну розписку представнику ТОВ «АТБ-маркет» (к. п. арк. 29).

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 від 13.07.2023 зобов`язано відповідальну особу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, надати показання технічних приладів та технічних засобів, які мають функцію відеозапису за 29.06.2023 (к. п. арк. 35).

Листом провідного фахівця з охорони ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 видано слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 . CD-R диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження магазина ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-290», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106 (к. п. арк. 37).

Протоколом огляду предметів від 18.07.2023 (а.с.39-42 к\п) та дослідженими в ході судового розгляду відеозаписами за 29.06.2023 з камер спостереження супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, підтверджуються такі обставини:

-в папці «Первый заход» наявнийвідеофайл «1» - 29.06.2023 о 11 год 30 хв 24 сек вбачається торгова зала магазину та стелаж зі алкогольною продукцією. До вказаного стелажу підходить два чоловіки, один чоловік одягнутий в синю футболку, кепку та на ньому була одягнена через плече невелика сумка, на правій руці на пальцях гіпс (далі за текстом чоловік №1), а другий чоловік одягнутий у темну жилетку, сірі штани, на голові одягнута кепка, на обох руках наявні татуювання (далі за текстом чоловік №2). Чоловік №1 бере зі стелажу пляшку горілки, кладе її в наявну при ньому сумку та разом із іншим чоловіком проходить далі;

-відеофайли «2» та «3» - о 11 год 30 хв 33 сек зображено чоловіка №1 та чоловіка №2, які стоять біля стелажу зі спиртними напоями, чоловік №1 бере зі стелажу пляшку з рідиною коричневого кольору та допомагає чоловіку №2 сховали вказану пляшку за пазуху у жилетку, після чого вони йдуть;

-відеофайл «4» - 29.06.2023 о 11 год 29 хв 48 сек (час на відеозаписі відстає на 1 хвилину) зображено як чоловік №1 та чоловік №2 проходять повз касову зону, не сплативши за товар, який вони взяли зі стелажу зі спиртними напоями;

-відеофайли «5» та «6» - о 11 год 30 хв 00 сек зображено, що чоловік №1 та чоловік №2 проходять повз касову зону, після чого виходять із магазину.

Під час дослідження відеофайлів, які містяться в папці під назвою «Второй заход», встановлено:

-відеофайли «1» та «2» - 29.06.2023 о 13 год 12 хв 35 сек зображена торгова зала супермаркету, в якій знаходиться стелаж із алкогольними напоями, до якого підійшли чоловік №1 та чоловік №2. Далі чоловік №1 бере зі стелажу дві пляшки з рідиною коричневого кольору, які кладе у наявну при ньому сумку, після чого чоловік №2 також бере пляшку з рідиною коричневого кольору та кладе її за пазуху у жилетку, після чого вони йдуть;

-відеофайл «2» - о 13 год 14 хв 15 сек чоловік №1 повертається до стелажу із алкогольною продукцією, ставить вищевказані дві пляшки на полицю та йде;

-відеофайл «3» - о 13 год 12 хв 51 сек вбачається (з іншої камери) торгова зала супермаркету, в якій знаходиться стелаж з алкогольними напоями, біля якого стоїть чоловік №l та чоловік №2. Чоловік №2 бере пляшку з рідиною коричневого кольору та кладе її за пазуху у жилетку, після чого вони йдуть до касової зони;

-відеофайл «4» - о 13 год 11 хв 53 сек (мається різниця у часі запису відео) чоловік №1 проходить через касову зону, не сплативши за вищевказаний товар, а чоловік №2 зупиняється біля каси;

-відеофайл «5» - о 13 год 12 хв 03 сек вбачається касова зона супермаркету, через яку пройшов чоловік №1 та його зупинив охоронець магазину;

-відеофайл «7» о 13 год 13 хв 20 сек чоловік №1 відходить від стелажу з спиртними напоями та проходить з іншої сторони каси, після чого починає бігти, охоронець побіг за ним. Другий охоронець продовжує стояти біля каси поряд з чоловіком №2;

-відеофайл «10» - о 13 год 12 хв 05 сек (з іншої камери, мається різниця у часі запису відео) зображено вихід із магазину, де розташовані камери схову, охоронець намагається зупинити чоловіка №1, однак останній вибігає з магазину на вулицю, а охоронець біжить слідом за ним.

Постановоюстаршого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 від 18.07.2023 CD-R диск з відеозаписами від 29.06.2023 з камер спостереження магазина ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-290», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (к. п. арк. 43).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2023 підтверджується, що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_15 як особу, яка 29.06.2023 о 11 год 30 хв та о 13 год 12 хв із торгової зали супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, вчинила крадіжку товарів та була зупинена ним (к. п. арк. 49-51).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2023 підтверджується, що свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_15 як особу, яка 29.06.2023 о 11 год 30 хв та о 13 год 12 хв із торгової зали супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, вчинила крадіжку товарів та була зупинена охоронцем ОСОБА_11 (к. п. арк. 56-58).

Висновком судового експерта ОСОБА_16 № 4141/23 від 20.07.2023 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи підтверджується, що ринкова вартість однієїпляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,370 л складає 99,53 грн., ринкова вартість однієї пляшки бренді об`ємом 0,5 л «Gr. Moldaviens 40 %» складає 170,70 грн., ринкова вартість двох пляшок бренді «Смак Вірменії» об`ємом 0,5 л складає 424,50 грн., ринкова вартість однієї пляшки бренді «Астафян» об`ємом 0,5 л складає 351,60 грн.(к. п. арк. 62-69).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , де останній, у присутності слідчого, свого захисника та понятих на місці вчинення кримінальних правопорушень розказав про обставини вчинених ним злочинів(а.с.170-175 к\п)

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова від 14.09.2023р. (а.с.09-14 к\п) з матеріалів кримінального провадження №12023221210000602 від 06.07.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України виділені матеріали нового криманільного провадження за №12023221210000882 від 14.09.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, є допустимими та достатніми для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вищевказані докази.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена поза розумним сумнівом, підтверджується частково показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , показаннями представника потерпілого ОСОБА_10 свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також сукупністю досліджених письмових та речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно зі статтею 26 КК України, співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Про наявність попередньої змови групи осіб на вчинення злочину вказує узгодження співучасниками предмета злочину, місця, часу, способу вчинення та змісту функціи?, які будуть здіи?снювати співучасники. Попередня змова може мати місце не лише в усніи? або письмовіи? формах, а и? за допомогою конклюдентних діи?, зокрема, безпосередньо через поведінку співучасників, яка свідчить про і?х намір вчинити злочин.

Дослідженими в ході судового розгляду відеозаписами за 29.06.2023 о 11 год 30 хв достовірно підтверджується, що при вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 діяв узгоджено з іншим співучасником, оскільки останній спочатку взяв із полиціпляшку горілки, яку сховав в одягнуту на ньому сумку, після чого взяв зі стелажу іншу пляшку алкогольного напою (бренді), яку допоміг сховати ОСОБА_5 за пазуху у жилетку. Відразу після цього, діючи узгоджено між собою, оба співучасникивийшли із приміщення супермаркету із викраденим майном, не сплативши за вказаний товар, що свідчить про те, що між ними була попереднязмова на вчинення цієї крадіжки групою осіб.

За аналогічних обставин 29.06.2023 о 13 год 12 хв ОСОБА_5 разом із іншим співучасником намагалися повторно викрасти алкогольної напої з торгівельної зали супермаркету «АТБ-маркет», однак їх злочинні дії були помічені охоронцем супермаркету, у зв`язку з чим вони не змоглизакінчити злочин з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, сукупністю досліджених у кримінальному провадженні доказів об`єктивно підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Показанням обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не вчиняв другого епізоду злочину, який кваліфіковано як незакінчений замах на крадіжку чужого майна,суд надає критичну оцінку та розцінює їх як спробу уникнути кримінальної відповідальності за скоєне .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення та його дії кваліфікуються судом:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є повне добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.85-86 суд.справи) .

Згідно з висновком досудової доповіді Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 25.12.2023, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як високий (а.с.67-70 судової справи).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень статей 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі статтею 12 КК України є тяжкими умисними злочинами, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який розлучений, офіційно не працевлаштований та не зайнятий суспільно корисною працею, неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливо без його ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) та ст.75 КК України ( з випробуванням) суд не вбачає.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

При цьому, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню лише 1/2 частина процесуальних витрат, понесених у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачення пред`являлось 2 (двом) особам та щодо іншого обвинуваченого кримінальне провадження розглянуто по суті в окремому провадженні (а.с.95-100 суд.справи).

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покаранняу виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»,взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобтоз 28 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24.10.2023 року по 24.11.2023 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Харківській області повернути заставодавцю ОСОБА_17 заставу , внесену за ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) у розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, згідно виписки з рахунку НОМЕР_2 від 23.11.2023 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10. 2023 року( а.с.41,51-53).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 ) процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 160,00 грн. (сто шістдесят гривень 00 коп.) (к. п. арк. 61).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-CD-R диск з відеозаписами за 29.06.2023 з камер зовнішнього спостереження магазина ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-290», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження (к. п. арк. 42).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1