Рішення № 117296416, 28.02.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/790/23

пров. 2/393/41/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі і в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . На даний час шлюб між сторонами розірвано. Місце проживання відповідача позивачу не відоме. Відповідач життям сина не цікавиться, участі у його вихованні не бере, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя не займається, матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою суду від 25.12.2023р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.25).

Ухвалою суду від 29.01.2024р. підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.35-36).

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві від 28.02.2024р. позивач просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Із змісту листа Новгородківської селищної ради від 21.12.2023р., який надійшов на запит суду 22.12.2023р., слідує, що місце проживання відповідача згідно з даними, які містяться в реєстрі Новгородківської територіальної громади, було зареєстровано вул. Центральна 6, с.Новоандріївка Кропивницького району Кіровоградської області з 05.12.1997р. по 11.10.2023р. Тому, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, а саме - через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищезазначене, відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзив до суду не подавала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні від 03.01.2024р., яке надійшло до суду 04.01.2024р., представник третьої особи ОСОБА_4 просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.30-31).

Ухвалою суду від 28.02.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 07.07.2020р. Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). (а.с.8).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2021р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18-20).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Новоандріївській філії Ліцею Новгородківської селищної ради. Мама за період навчання дитини в школі особливої уваги вихованню сина не приділяла, а останні два роки участі не бере зовсім. Дитина проживає з батьком, який приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, що відповідно до копії характеристики ОСОБА_3 від 07.11.2023р., виданої вказаним навчальним закладом (а.с.14).

З копії довідки лікаря - педіатра КНП Новгородківської селищної ради ''Центр ПМСД'' від 27.10.2023р. вбачається, що позивач приймає участь у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач на протязі останніх двох років участі у вихованні дитини не приймає (а.с.10).

Позивач має постійне місце роботи, регулярний заробіток, зареєстроване місце проживання (а.с.9, 12, 21). Аліменти, які стягнуті судовим наказом від 04.10.2021р. з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не отримує (а.с.11).

З висновку органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 від 05.11.2023р. слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1977 року народження, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Згідно з ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З роз`яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, має заборгованість зі сплати аліментів.

Судом не здобуто доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Отже, є підстави застосувати остаточний захід впливу на відповідача - позбавити її батьківських прав, та роз`яснити їй ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо її поведінка докорінно зміниться.

Судом встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, зокрема - відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліменти на утримання дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Ці факти відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, так як відповідач не має наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків.

Підсумовуючи вищевикладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Криворізька 11, смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, код ЄДРПОУ 04367111).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Добрострой