Рішення № 117295574, 11.01.2024, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10390/23

№ провадження 2-о/208/15/24

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

встановив:

1. Короткий зміст заявлених вимог.

15 листопада 2023 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявник ОСОБА_1 подала матеріали зазначеної заяви, за якою просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , наступних правовстановлюючих документів:

-рішення Лобойківської сільської ради від 21.04.1993 року про виділення земельної ділянки для будівництва, виданого громадянину « ОСОБА_3 »;

-рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів № 177 від 26.11.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», виданого громадянину « ОСОБА_3 »;

-витяг з рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів № 177 від 26.11.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» та додатку до цього рішення (№385 Списку громадян, яким передаються земельні ділянки у власність та остійне користування), виданого громадянину « ОСОБА_3 »;

-виписки з рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів № 177 від 26.11.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», виданого громадянину « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначила, що до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 ». Батьком заявника був ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , в т.ч. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є його донька ОСОБА_1 .

Рішенням Лобойківської сільської ради від 21.04.1993 року ОСОБА_2 надано земельну ділянку № 6 для будівництва житлового будинку ,але в тексті рішення невірно зазначено його прізвище (замість літери «е» вказано літеру «о»), а саме « ОСОБА_4 ».

У схемі перенесення в натурі забудови земельної ділянки АДРЕСА_2 прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

В проекті будівництва житлового будинку та господарських будівель на земельній ділянці АДРЕСА_3 прізвище батька заявника зазначено також « ОСОБА_5 ».

Рішенням Лобойківської сільської ради народних депутатів XV сесія ХХІ скликання № 177 від 26.11.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, але у додатку до цього рішення помилково невірно зазначено його прізвище, а саме « ОСОБА_4 ».

Хоча насправді ж обидва варіанти написання прізвища є вірними, оскільки згідно лінгвістичного перегляду «Чорногор» є вірним написанням на українській мові, « ОСОБА_5 » є вірним написанням на російській мові.

Випадки невірного зазначення прізвищ, імен, по-батькові в різних документах, особливо за часів радянського союзу та і пострадянський період, нажаль зараз є дуже поширеною проблемою.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є прописаннями тотожними за змістом щодо однієї і тією ж особою, тобто є одна і та ж сама особа, яким був батько заявника, якому рішенням Лобойківської сільської ради № 177 від 26.11.1993 р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» було передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлових будинків загальною площею 0,25 га по АДРЕСА_1 .

При зверненні у березні 2023 року до Петриківської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник отримала усну відмову у видачі свідоцтва права на спадщину, у зв`язку з розбіжностями зазначення прізвища спадкодавця (батька заявника) у правовстановлюючих документах, зокрема у виписці із рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів № 177/385 від 26.11.1993 року.

Тоді заявник звернулась до Петриківської сільської ради з клопотанням про внесення змін до рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів № 177/385 від 26.11.1993 року, а саме виправлення помилки у прізвищі її батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та пояснила, що внесення даних змін необхідно їй для подальшого оформлення спадщини та можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Але рішенням Петриківської селищної ради №475-15/VIII від 19.04.2023 року, заявнику було відмовлено у внесенні змін до рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів №177/385 від 26.11.2023 року та рекомендовано звернутись до суду.

Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 29.05.2023 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька заявника, оскільки заявником не надано відомості та документи на спадковий будинок та земельні ділянки, що підтверджують право власності померлого та наявні розбіжності в поданому документі в прізвищі спадкодавця (виписка з рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів №177/385 від 26.11.1993 року про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки, де прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_4 », що не підтверджує право належності цього документа спадкодавцеві) та також рекомендовано заявнику для вирішення цього питання звернутись до суду.

2. Позиція заінтересованих осіб.

Представник Петриківської селищної ради Левечко О.А., не заперечує проти задоволення заяви, просить розгляд даної справи здійснювати за її відсутності.

Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Півден6ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Могильна Л.Г. просить розгляд справи проводити за її відсутності.

3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

15листопада 2023року черезканцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області з заявою «про встановлення факту, що має юридичне значення» (а.с. 2-6).

15листопада 2023року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано в провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 44).

15 листопада 2023 року Ухвалою судді відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду та визначено порядок розгляду справи в окремому провадженні (а.с. 45).

27 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» представник Петриківської селищної ради Левечко О.А. подала клопотання щодо направлення матеріалів спарви (а.с. 50-51).

05 січня 2024 року через систему «Електронний суд» представник Петриківської селищної ради Левечко О.А. подала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 71).

11 січня 2024 року державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори подала до суду клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності (а.с. 79).

11 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, якій просить долучити пояснення свідків (а.с. 81-85).

11 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги та просить винести рішення (а.с. 86).

У відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, зареєстрованим Палацом щастя м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 905, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

21 листопада 2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 933, після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 (а.с. 13).

Згідно до профспілкового білету № 17783266 встановлено, що ОСОБА_10 , 1953 року народження, у квітні 1986 року вступив у профспілку робітників хімічної та нафтохімічної промисловості (а.с. 15).

02 листопада 1971 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав військовий квиток серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

25 липня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане відділом РАЦС Баглійський м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 409 (а.с. 18).

Згідно до будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, ОСОБА_2 належить ділянка АДРЕСА_4 (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету народних депутатів від 21 квітня 1993 року, виділено Чорногору ОСОБА_11 земельну ділянку у АДРЕСА_2 , розміром 2500 кв.м. для будівництва житлового будинку (а.с. 21).

Схеми перенесення в натурі забудови земельної ділянки, яка належить ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 погоджено архітектором Петриківського району 01 серпня 1998 року (а.с. 22).

Черногору ОСОБА_11 , як забудовнику, надано проект на будівництво житлового будинку та господарських будівель, дозволено виконкомом Лобойківської сільської Ради народних депутатів, на ділянку за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 23).

У пояснювальній записці проекту забудови земельної ділянки, виданої Черногору ОСОБА_11 , містяться рекомендації по опорядженню будинку та інженерне забезпечення (а.с. 24).

Відповідно до архівної копії рішення № 177 Лобойківської сільської ради народних депутатів XV сесії ХХІ скликання від 26 листопада 1993 року про передачу земельних ділянок у приватну власність, видане архівним відділом № 1 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, де громадянином якому передається земельна ділянка у власність та постійне користування зазначений ОСОБА_13 (а.с. 27).

У виписці із рішення №177/385 від 26 листопада 1993 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність і користування», вирішено передати Чорногору ОСОБА_11 земельну ділянку під будівництво будинку по АДРЕСА_1 , загально площею 0,25 га (а.с. 28).

Згідно замовлення ОСОБА_1 , виготовлено технічний паспорт № 194 від 20 вересня 2023 року, щодо будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 30-34).

Згідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва встановлено, що наказом 104 від 13.12.2022 року будівлі присвоєно номер 194 (а.с. 35-36).

Відповідно до відповіді Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 03.11.2022 року № 1/2/234 повідомлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 право власності на вказаний об`єкт не зареєстровано (а.с. 37).

Згідно до відповіді управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області повідомлено, що інформація щодо зареєстрованого Державного акту за гр.. ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у відділі відсутня (а.с. 38).

21 березня 2023 року ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради подала клопотання про розгляд питання щодо виправлення прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у рішенні № 177/385 від 26.11.1993 року (а.с. 39).

Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 29 травня 2023 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_14 (а.с. 40).

Рішенням Петриківської селищної ради восьмого скликання п`ятнадцятої сесії, відмовлено громадянці ОСОБА_1 у внесенні змін до рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів від 26 листопада 1993 року (а.с. 41).

Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у письмових поясненнях повідомила, що з батьком ОСОБА_1 знайома дуже давно, разом росли, гуляли, дорослішали, ходили один до одного у гості. Був одружений на ОСОБА_16 . Від шлюбу у них є дві доньки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . На початку 1990-х отримали земельні ділянки земельні ділянки, стали сусідами на одній вулиці у с. Лобойківка. ОСОБА_3 мав по сусідству земельну ділянку і збудував на ній невеличкий будинок під дачу. Після розлучення з дружиною переїхав у цей будинок на постійне місце проживання. Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яких обставин невідомо, на похованні не була присутня. Помер у місті, можливо в лікарні, але точно не вдома, не в їхньому житловому будинку. Підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна й та ж особа, батько ОСОБА_1 , саме він є власником земельної ділянки та будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у письмових поясненнях повідомила, що з батьком ОСОБА_1 знайома з дитинства. Він був її сусідом на одній вулиці у с. Лобойківка. Знає його родину на протязі всього життя. ОСОБА_3 мав по сусідству земельну ділянку і будував на ній будинок. Після розлучення з ОСОБА_16 переїхав у с. Лобойківка та почав постійно проживати у будинку. Помер десь під Новий рік, здається 01 січня 2004 року. Підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна й та ж особа, батько ОСОБА_1 , саме він є власником земельної ділянки та будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності зіст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями15та16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зіст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено уст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності дост.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно дост.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідност. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також: інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 р. було звернено увагу судів на те, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, no-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, no-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

Згідно до положеньстатті 16 ЦК Українисуд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У відповідності до статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1296ЦКУкраїни спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 звернувслась до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. з заявою про надання їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими спорудами під номером АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Постанови від 29.05.2023 року державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. відмовила у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що заявником не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи на спадковий будинок та земельні ділянки, що підтверджують право власності померлого.

Рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів XV сесія ХХІ скликання рішення № 177 від 26 листопада 1993 року було видано, вказавши помилково прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », та на теперішній час неможливо встановити іншим шляхом належність будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені непорозуміння у правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику реалізувати право спадкоємця на майно, яке відкрилось після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статей76,81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що рішення Лобойківської сільської ради від 21.04.1993 року про виділення земельної ділянки для будівництва, рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів № 177 від 26.11.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», витяг з рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів № 177 від 26.11.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» та додатку до цього рішення (№385 Списку громадян, яким передаються земельні ділянки у власність та остійне користування), виписки з рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів № 177 від 26.11.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування» належать ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Іншим способом встановити вказаний факт неможливо.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заявлені вимоги «про встановлення факту що має юридичне значення» обґрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме:

-рішення Лобойківської сільської ради від 21.04.1993 року про виділення земельної ділянки для будівництва;

-рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів № 177 від 26.11.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність»;

-витяг з рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів № 177 від 26.11.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» та додатку до цього рішення (№385 Списку громадян, яким передаються земельні ділянки у власність та постійне користування);

- виписки з рішення Лобойківської сільської ради народних депутатів № 177 від 26.11.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа- Петриківська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 35852371, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, смт. Петриківка, проспект Петра Калнишевського, будинок № 71;

заінтересована особа- Петриківськаселищна радаДніпровського районуДніпропетровської області,код ЄДРПОУ04339698,юридична адресареєстрації:область Дніпропетровська,смт.Петриківка,проспект ПетраКалнишевського,будинок №69.

Суддя Івченко Т. П.