Єдиний державний реєстр судових рішень
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
___________________
Провадження 2-о/760/31/24
В справі 760/13930/23
У Х В А Л А
І. Вступна частина
16 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув питання про витребування доказіву цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування).
ІІ. Описова частина
В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною (недієздатною) та призначення піклувальника (опікуна), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування).
На виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи було складено висновок №1275 від 09.12.2023, згідно з яким на теперішній час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У своїй заяві ОСОБА_1 просила призначити її піклувальником (опікуном) ОСОБА_2 , проте відповідне подання органу опіки та піклування щодо неї в матеріалах справи відсутнє.
ІІІ. Мотивувальна частина
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з чинним законодавством питання про наявність підстав для призначення фізичної особи опікуном над недієздатною особою може вирішуватись за заявою цієї особи.
У зв`язку з цим необхідним є витребування з органу опіки та піклування за місцем проживання особи, яка може бути визнана недієздатною, інформації про звернення ОСОБА_1 про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_2 та про результати розгляду такого звернення.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 294, 399, 300 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Витребувати у Солом`янської районної в м Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; моб.тел. НОМЕР_1 ) із заявою про внесення подання про призначення її опікуном (піклувальником) над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та які результати розгляду такого звернення.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 117295070, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/13930/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: