Ухвала суду № 117293553, 28.02.2024, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 646/12474/16-к

Провадження № 1-кп/553/159/2024

У Х В А Л А

28.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду міста Полтави перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016101040000040 від 26.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,.

Підготовче судове засідання призначено на 14:00 год. 04.03.2024.

26.02.2024 від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь прокурора в даному засіданні та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова обґрунтовуючи введенням на території України воєнного стану та неможливістю прибуття до м. Полтави.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з неможливістю прибуття прокурора до зали судових засідань Ленінського районного суду міста Полтави, належить призначити судове провадження у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова за участі прокурора.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 42016101040000040 від 26.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України між Ленінським районним судом міста Полтави та Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Червонозаводського районного суду міста Харкова забезпечити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1