Рішення № 117293405, 27.02.2024, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/519/24

Провадження № 2-о/526/31/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Гадячісправу окремогопровадження зазаявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Лютенська об`єднана територіальна громада Миргородського району Полтавської області в особі Лютенської сільської ради, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно та заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Після його смерті з заявою про відкриття спадщини звернулася його донька ОСОБА_2 . Нотаріусом було надано відмову у оформленні свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Тому заявник звернулася до суду із відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили задовольнити задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лютенської сільської ради надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 17.05.2004 року складено відповідний актовий запис .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Миргородського району №283 від 21.09.2023 року, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.12.2008 року складено відповідний актовий запис №58 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Миргородського району №284 від 21.09.2023 року, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним був зареєстрований батько ОСОБА_4 .

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Антоновою Т.В. 29.01.2024 року, згідно даних зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалася.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11.01.2016 року складено відповідний актовий запис №01 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Рашівської сільської ради Миргородського району №02-20/625 від 08.06.2016 року, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 06.08.2018 року складено відповідний актовий запис №36.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Миргородського району №02-40/854 від 10.08.2018 року, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 один.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Антоновою Т.В. 29.01.2024 року, згідно даних зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_6 спадкова справа заведена 31.08.2018 на підставі заяви ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2011 року.

21 травня 2021 року ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №44, в зв`язка уз чим вона своє прізвище ОСОБА_11 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_12 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_13 до суду надали пояснення, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_6 , тобто є рідним дядьком заявниці, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_5 втрачене.

Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказані в заяві обставини щодо родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджуються такод довідками Лютенської сільської ради.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Лютенська об`єднана територіальна громада Миргородського району Полтавської області в особі Лютенської сільської ради, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.02.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок