Постанова № 117293217, 26.02.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/313/24

провадження 3/368/192/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2024 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, 29.06.2004 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.2ст.173-2КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 585004 від 16.02.2024 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.02.2024 року блиько 21 год. 34 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносносвоєї дружини ОСОБА_2 ,внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколісерії ВАД № 585004 від 16.02.2024 року не вказано чи спричинено фізичні ушкодження ОСОБА_2 чи не спричинено, що не дає розмежувати суду чи це адміністративне правопорушення чи правопорущення, що має ознаки кримінального правопорушення.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/313/24 (провадження 3/368/192/21) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, 29.06.2004 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючий - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук