Ухвала суду № 117292791, 27.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7352/23

2-з/296/10/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії АЛЕКСКРЕДИТ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 31.07.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов поданий ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСКРЕДИТ, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.09.2020 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за реєстровим номером 51524.

2. 26.02.2024 позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 26.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за реєстровим номером 51524.

3. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2024, заява про забезпечення позову у справі №296/7352/23 передана судді Рожковій О.С.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.

5. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Встановлено, що у вказаній заяві ОСОБА_1 не зазначено відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, у зв`язку із чим зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду .

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/7352/23 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова