Ухвала суду № 117292408, 28.02.2024, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/89/24

Провадження №2-о/155/44/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді - судді Санакоєва Д.Т.,

присяжних Давидюк М.Б., Данилюк Н.В.,

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Горохівської міської ради та ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника адвоката Овсієнка С.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Міндюка В.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Горохівської міської ради та ОСОБА_2 .

В позовній заяві заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким і хронічним чи тимчасовим?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи стан здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (вулиця Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, 45601).

Заслухавши пояснення представника заявника, який подане заявником клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника які не заперечували щодо задоволення клопотання та призначення експертизи, врахувавши заяву Горохівської міської ради, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №747241 серії 12ААА ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно.

Згідно висновку ЛКК КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» Волинської обласної ради від 02.01.2024 року протокол №3 ОСОБА_2 встановлено діагноз «легка розумова відсталість».

Окрім того згідно висновку ЛКК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КП «Горохівська багатопрофільна лікарня» №491 хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 необхідно задовольнити, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення вказаної експертизи, яку можливо провести у ДУ «ІСП МОЗ України».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Горохівської міської ради та ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким і хронічним чи тимчасовим?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи стан здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (вулиця Теремнівська, 98, с. Липини, Волинська область).

Роз`яснити експертам, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерти повинні невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерти під час підготовки висновку встановлять обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, вони мають право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Т.Санакоєв

Присяжні: М.Б.Давидюк

Н.В.Данилюк