Ухвала суду № 117291119, 27.02.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/3582/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000228 від 03 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000228 від 03 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

24 січня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи таке тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження, зі слів обвинуваченого ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_7 встановлено, що останні фактично проживають разом без реєстрації шлюбу. ОСОБА_5 , за його словами, являється біологічним батьком сімох їх спільних дітей, троє з яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітніми, перебувають на його вихованні та утриманні. А тому, відповідно до ст. 23 Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку" ОСОБА_5 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Однак, у свідоцтвах про народження дітей запис про батька таких проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові записані зі слів матері, та не відповідають анкетним даним батька ОСОБА_5 .. А тому, для підтведження батьківства ОСОБА_5 щодо трьох неповнолітніх дітей просила призначити по справі судово молекулярно-генетичнї експертизу (а.с. 87-90).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи підтримала, з підстав зазначених в такому та пояснила, що її підзахисний ОСОБА_5 проживання у фактичному шлюбі з ОСОБА_7 , та являється біологічним батьком сімох їх спільних дітей, троє з яких є неповнолітніми, перебувають на його утриманні та вихованні. А тому, відповідно до ст. 23 Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку" він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Однак, у свідоцтвах про народження дітей запис про батька таких проведено зі слів матері. Відтак, встановлення факту виховання обвинуваченим трьох неповнолітніх дітей, біологічним батьком яких він являється, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки виключає кримінальну караність діяння, так як згідно до ст. 23 Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку" він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Просила клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання захисника про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи безпідставним, оскільки встановлення батьківства є виключно питанням яке вирішується в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Однак, згідно норм Сімейного кодексу України, визнання батьківства у разі, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, встановлюється рішенням суду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд враховує, що сторона захисту в ході досудового розслідування не зверталася з відповідним клопотанням про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, хоча вказані обставини їй були відомі і на час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання захисника про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

ухвалив:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000228 від 03 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 15:30 годині 28.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1