Постанова № 117290824, 27.02.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/728/24

Номер провадження 3/504/581/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, повідомив, що дійсно він 02.02.2024 о 14:50 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, Старокиївське шосе, 21 км + 700 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter р.н. НОМЕР_3 , був зупинений поліцією, на блок пості для перевірки документів. Жодних ознак наркотичного сп`яніння у нього не було, а тому не розуміє чому йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Природною особливістю його обличчя є тимчасове почервоніння, наркотичних засобів не вживає. При цьому, спочатку він погодився пройти огляд на стан сп`яніння, а потім за браком часу від такого відмовився. Вказав, що доглядає за хворим батьком, а відсутність посвідчення водія негативно вплине на можливість доглядати та забезпечувати хворого батька.

Судом встановлено, що 02.02.2024 о 14:50 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, Старокиївське шосе, 21 км + 700 м ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter р.н. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився, порушив п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2024 серії ААД №734947, який складений уповноваженою особою та в якому ОСОБА_1 зазначив: «не було часу»;

-направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 02.02.2024;

-відео записом, які досліджено судом в ході розгляду справи, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу під його керуванням відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння;

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1статті 130КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Надані ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення повністю спростовуються долученим до протоколу відео записом, на якому зафіксовано, як останній відмовляється від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння аргументуючи це тим, що в нього немає часу.

Щодо твердження ОСОБА_1 , про відсутність у нього ознак наркотичного сп`яніння, на момент керування транспортним засобом, то такі судом відхиляються, так як з відеозапису, що досліджений судом чітко вбачається, що поліцейський повідомив ОСОБА_1 про виявлене почервоніння обличчя останнього. Вказане є достатньою підставою для направлення водія для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння та узгоджується із вимогами п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735.

Зважаючи на безальтернативність санкції частини 1статті 130 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а такожстатті 40-1 КУпАПу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись частиною 1 статті130, статями245,280,283-285 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізитирахунку для сплати судового збору: отримувач коштів -ГУК в Од. обл./смт Доброслав /22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA458999980313191206000015684, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Реквізити рахунків Державного бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції", отримувач -ГУК в Од. обл./смт Доброслав/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача -Казначейство України, код банку (МФО) 899998, номер рахунку (стандарт IBAN) UA108999980313000106000015684, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів