Рішення № 117290274, 28.02.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/15/24

Провадження № 2/689/165/24

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 17446,09 грн.,

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17446,09 грн. заборгованості, яка складається з: 7465,21 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2396,47 грн. заборгованість за процентами, 6868,68 грн. заборгованість за комісією, 123,76 грн. 3% річних за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р., 591,97 грн. інфляційні витрати за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р..

Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором №0049304 від 23.01.2020 р., за яким відповідач отримав споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок в сумі 8080,81 грн., із строком кредитування 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 18% річних (фіксована ставка), разовою комісією при видачі кредиту 1% від суми наданого кредиту, щомісячної комісії за супроводжування кредиту 5% від суми наданого кредиту. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, комісії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 17446,09 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

23.01.2020 року між ОСОБА_2 та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0049304 про надання банківської послуги надання платіжної картки Простір, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки 23.01.2020 р.. За умовами Заяви-Договору відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 8080,81 гривень, строк дії кредиту 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 18% річних (фіксована ставка), разовою комісією при видачі кредиту 1% від суми наданого кредиту, щомісячної комісії за супроводжування кредиту 5% від суми наданого кредиту. Грошові кошти у сумі 8080,81 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» 23.01.2020 р. на картковий рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

Відповідно до п.п. 7.3.1. Публічної пропозиції, погашення відповідачем заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі.

Додатком № 1, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору №0049304 від 23.01.2020 р. визначено, складові загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення кредитом та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором.

У разі порушення терміну погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого графіком платежів, така заборгованість, у тому числі щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченим починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, у тому числі щомісячних платежів у розмірі 10,00 гривень за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє клієнта від виконання зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та/або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором, у тому числі будь-які витрати, що були понесені банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з позичальника за договором.

26.11.2021 р. між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» було укладено договір відступлення прав вимоги №26/11/2021-1, відповідно до якого АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_3 за Заявою-Договором №0049304 від 23.01.2020 р. на загальну суму 16730,26 грн., що підтверджується договором відступлення прав вимоги №26/11/2021-1 від 26.11.2021 р..

Відповідно до п. 3.1. договору про відступлення права вимоги, права вимоги за кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив, виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції встановлено, що клієнт зобов`язується сплачувати банку нараховуванні проценти за користування кредитними коштами до повного фактичного виконання Клієнтом зобов`язань за споживчим кредитом. При цьому розмір процентів для клієнта, який прострочив виконання зобов`язання за споживчим кредитом (Кредитом) згідно з ч. 2 статті 625 ЦК України встановлюється на рівні процентної ставки за користування кредитними коштами, яка визначена умовами Заяви Договору.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 16 730,36 гривень, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, позивачем відповідачу нараховано:

123,76 гривень за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р. та 591,97 гривень інфляційних втрат за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р..

У зв`язку із вищенаведеним, станом на 07.12.2023 р. заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Паріс » становить 17446,09 грн., яка складається з: 7465,21 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2396,47 грн. заборгованість за процентами, 6868,68 грн. заборгованість за комісією, 123,76 грн. 3% річних за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р., 591,97 грн. інфляційні витрати за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р..

26.11.2021 р. ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» направило ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 р. у справі №338/180/17 (провадження №14-14418) зазначено, що, не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий кредит в строки, передбачений кредитним договором, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» (м. Київ, 03150, вул. Велика Васильківська, буд.77 А, код ЄДРПОУ 38962392) заборгованість в сумі 17446,09 грн. заборгованості, яка складається з: 7465,21 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2396,47 грн. заборгованість за процентами, 6868,68 грн. заборгованість за комісією, 123,76 грн. 3% річних за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р., 591,97 грн. інфляційні витрати за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» (м. Київ, 03150, вул. Велика Васильківська, буд.77 А, код ЄДРПОУ 38962392) 2684,00 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.