Рішення № 11728991, 12.10.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-308/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 59/2005 від 28 квітня 2005 року в сумі 96766 грн. 97 коп., судовий збір в сумі 967 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., розірвати кредитний договір № 59/2005 від 28 квітня 2005 року укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Приватінвест» та ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що ВАТ АБ «Приватінвест» в особі Миколаївської філії АБ «Приватінвест» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 59-2005 від 28 квітня 2005 року, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 16500 доларів США на строк до 28 квітня 2015 року, в обмін на зобовязання повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 16 % річних і комісії в розмірі 2 % від суми наданого кредиту. Одноразово сплатити комісію в розмірі 2 % від суми наданого кредиту, а також щомісячно сплачувати комісію за обслуговування та ведення рахунків у розмірі 3 доларів США.

На підставі п.п.3.2, 4.1 кредитного договору при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 32 % річних і пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу. Датою погашення заборгованості за кредитним договором є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дня підписання договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки між ВАТ АБ «Приватінвест» в особі Миколаївської філії АБ «Приватінвест» і ОСОБА_2 від 28 квітня 2005 року.

При несплаті відсотків або частини кредиту в терміни зазначені п.3.1. кредитного договору вони вважаються простроченими. Враховуючи наявність непогашених сум кредиту, відсотків та пені ЗАТ КБ «ПриватБанк» скористався правом, передбаченим п.2.3.2. кредитного договору та скоротив термін користування кредитними ресурсами до 24 березня 2006 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що у звязку зі зміною типу банку 17.07.2009 року змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором № 59/2005 від 28 квітня 2005 року в сумі 96766 грн. 97 коп., судовий збір в сумі 967 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., розірвати кредитний договір № 59/2005 від 28 квітня 2005 року укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Приватінвест» та ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він не повинен відповідати за боргові зобовязання своєї колишньої дружини так, як ніколи не виступав її поручителем. Більше того не укладав з позивачем договору поруки, а підпис на ньому йому не належить. Про боргові зобовязання ОСОБА_1 перед банком йому стало відомо тільки після звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. На підставі його заяви про скоєння злочину органами досудового слідства було порушено кримінальну справу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що оскільки ОСОБА_2 не укладав договору поруки з ВАТ АБ «Приватінвест», то позовні вимоги щодо стягнення з нього в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Приватінвест», не підлягають задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась в звязку з тим, що знаходиться за межами України. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2005 року був укладений кредитний договір № 59/2005 між ВАТ АБ «Приватінвест» в особі Миколаївської філії АБ «Приватінвест» та ОСОБА_1 (а.с.8-10). Згідно договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 16500 доларів США на строк до 28 квітня 2015 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом і одноразовою сплатою комісії в розмірі 2 % від суми наданого кредиту, а також щомісячною платою комісії за обслуговування та введення рахунків у розмірі 3 доларів США. Датою погашення заборгованості за кредитним договором є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дня підписання договору (а.с. 8-10).

Пункти 3.2. і 4.1. кредитного договору передбачають, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі і пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 16 відсотків річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 28 квітня 2015 року.

Пункт 1.1., 3.2. кредитного договору передбачає, що у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 32 % річних.

28 квітня 2005 року ВАТ АБ «Приватінвест» в особі Миколаївської філії АБ «Приватінвест» та ОСОБА_2 уклали договір поруки (а.с. 11).

Відповідно до п.4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто: сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

20 жовтня 2005 року ВАТ АБ «Приватінвест» та ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклали договір відступлення прав вимоги, на підставі якого здійснено відступлення в повному обсязі прав вимоги до ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 59/2005 від 28 квітня 2005 року (а.с. 12).

ОСОБА_1 умови договору не виконує, внаслідок чого її заборгованість за кредитним договором станом на 01 грудня 2006 року складає 96766 грн. 97 коп., що підтверджується довідкою (а.с. 41).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні 16 червня 2007 року заступником прокурора м.Южноукраїнська було порушено кримінальну справу за фактом шахрайства та за фактом підроблення та використання підроблених документів при отриманні кредиту в ЗАТ АБ «Приватінвест» ОСОБА_1 (а.с. 73-74).

Ухвалою суду від 09 серпня 2007 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Згідно повідомлення начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 21 вересня 2010 року, досудове слідство по кримінальній справі № 07260141 за фактом шахрайства з використанням підроблених документів при отриманні кредиту в ЗАТ АБ „Приватінвест” на імя ОСОБА_1 зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (а.с. 91).

Як вбачається з висновку експерта № 45 від 10.02.2010 року (а.с. 92), підпис в договорі поруки між ОСОБА_2 та ЗАТ АБ «Приватінвест» від 28.04.2005 року в графі «Поручитель» - виконаний, ймовірно, не ОСОБА_2, а іншою особою, що підтверджує доводи відповідача про те, що ніяких зобовязань перед банком, при укладенні кредитного договору з ОСОБА_1, він на себе не брав.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, а тому стягненню заборгованості за кредитом, процентів та грошових коштів, передбачених за порушення кредитних зобовязань, підлягають тільки з ОСОБА_1.

Позовні вимоги про розірвання кредитного договору № 59/2005 від 28 квітня 2005 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Приватінвест» та ОСОБА_1, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 967 грн. 66 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню 97764 грн. 63 коп. ( 96766,97 + 967,66 + 30).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145) заборгованість по кредитному договору № 59/2005 від 28 квітня 2005 року в сумі 96766 грн. 97 коп., судовий збір розміром 967 грн. 66 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» 97764 (девяносто сім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 63 копійки.

В задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитом в солідарному порядку з ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук