Ухвала суду № 117289779, 26.02.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1157/20

Провадження № 6/592/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Фоменко І.М., за участі секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксаціїпроцесуальної діїза допомогоютехнічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної платі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою і вимоги мотивує тим, що 26.02.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми виданий судовий наказ у справі №592/1157/20, яким стягнуто з АТ «СМНВО» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 37 934 грн 82 коп. Судовий наказ набрав законної сили. 24.04.2020 року головним державним виконавцем ВПВР УЗПВК у Сумській області ПСМУМЮ (м. Суми) Тимофєєвою Т.І. відкрито виконавче провадження №61912147. Проте, ще до виконання судового наказу, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла. У померлої ОСОБА_2 залишився син заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з неодержаної заробітної плати. Оскільки за життя ОСОБА_2 судовий наказ у справі№ 592/1157/20 виконаний не був, стягнута з боржника сума не виплачена. Таким чином, заявник як син померлої та її спадкоємець, вважає, що має право на одержання сум заробітної плати. Тому заявник просить замінити стягувача при виконанні рішення суду.

Представник АТ «СМНВО» до суду не з`явився, будь-які письмові пояснення не надав.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав і просив задовольнити, - замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду по справі №592/1157/20.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.02.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми виданий судовий наказ у справі №592/1157/20, яким стягнуто з АТ «СМНВО» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 37 934 грн 82 коп. (а.с.9). Судовий наказ набрав законної сили. 24.04.2020 року головним державним виконавцем ВПВР УЗПВК у Сумській області ПСМУМЮ (м. Суми) Тимофєєвою Т.І. відкрито виконавче провадження №61912147 (а.с.18). Проте, ще до виконання судового наказу, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла. У померлої ОСОБА_2 залишився син заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з неодержаної заробітної плати (а.с.19). Оскільки за життя ОСОБА_2 судовий наказ у справі№ 592/1157/20 виконаний не був, стягнута з боржника сума не виплачена.

Згідно зі cт. 1218ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до cт. 1227ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, кошти успадковує син померлої.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_2 померла та не отримала заробітну плату. Проте, на отримання заробітної плати після матері має право її син, тобто ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, в сукупності є усі підстави для заміни померлого стягувача на її правонаступника- сина ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового наказу по справі №592/1157/20, провадження № 2-н/592/52/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко