Ухвала суду № 117289300, 21.02.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №199/10932/23

Провадження №2/463/855/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Снекова Компанія», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Снекова Компанія» 50000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 24873,29 грн. інфляційних втрат та 4868,18 грн. 3% річних, що разом становить 79741,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Снекова Компанія» 62996,30 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 31338 грн. інфляційних втрат та 6133,45 грн. 3% річних, що разом становить 100466,75 грн.

Стягнути з КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП»на користь ОСОБА_1 13691,26 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої життю та здоров`ю, 6810,93 грн. інфляційних втрат та 1333,03 грн. 3% річних, та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, що разом становить 23835,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Як на підставу позову покликається на те, що з вини відповідача ОСОБА_2 відбулась ДТП, завдана внаслідок якої шкода залишається не відшкодованою, відповідно така підлягає стягненню з відповідачів.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська матеріали даної позовної заяви передано згідно територіальної підсудності до Личаківського районного суду м.Львова.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та згідно вимог ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження як малозначна справа, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, на даний час, свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики ЄСПЛ щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, тому учасників справи цією ухвалою слід проінформувати про дату, час і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.8,19,175,177,187,190,274ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти допровадження цивільнусправу запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Перша СнековаКомпанія» (49038,м.Дніпро,вул.Мудрого ЯрославаКнязя,буд.68,корп.9,прим.233,ЄДРПОУ41287605), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,ІПН НОМЕР_2 ),Приватного акціонерноготовариства СТРАХОВАКОМПАНІЯ «Українськастрахова компаніяКНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» (04050,м.Київ,вул.Глибочицька,44,ЄДРПОУ 24175269) про відшкодуванняшкоди заподіяноївнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами на 10.04.2024 о 14:00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Роз`яснити,що заклопотанням однієїіз сторінабо звласної ініціативисуду розглядсправи проводитьсяв судовомузасіданні зповідомленням (викликом)сторін (ч.5ст.279 ЦПК України). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 179, 278 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. ст. 180, 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Леньо С.І.