Постанова № 117289022, 27.02.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

ПОСТАНОВА

27 лютого 2024 року Справа № 322/2140/23 (Провадження № 3/322/68/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 29.12.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

18.12.2023 близько 18:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в порушення вимог ст.150 СК України ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, приготовленої їжі не було, запас продуктів харчування відсутній, в будинку холодно, всюди розкидані брудні речі, недопалки, пляшки, їжа, пічне опалення перебувало в аварійному стані. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей рівень небезпечний, внаслідок чого дітей відібрано та тимчасово влаштовано в родину знайомих.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Суддею досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890118 від 18.12.2023, який підписаний ОСОБА_1 , реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2972 від 18.12.2023, письмове пояснення ОСОБА_1 , копії актів обстеження умов проживання від 18.12.2023 і 19.12.2023, копії актів проведення оцінки рівня безпеки дитини ( ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ), рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта Анни Протасової, лист до Начальника служби у справах дітей НСР Запорізького району Запорізької області №7578/72/01-2023 від 18.12.2023, копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія паспорта ОСОБА_1 , фототаблиця кімнат в будинку, довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 28.12.2023 №7849/72/02-2023, DVD з відеозаписом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю. Розкаювалась у вчиненому. Вказала, що нею і співмешканцем вживаються заходи щодо поліпшення житлово-побутових умов. Після вилучення дітей вона постійно з ними спілкується телефоном, інколи відвідує їх і допомагає матеріально. Вказала, що не пам`ятає щоб у день події підписувала якісь документи, втім допускає, що це могло статися через її перебування на той час у стані сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 18.12.2023 їй зателефонувала ОСОБА_5 , яка працює в секторі ювенальної превенції ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та повідомила, що вона знаходиться за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . При телефоній розмові працівниця поліції вказала, що ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_7 (бабуся), ОСОБА_8 (дідусь) та ОСОБА_9 (співмашканець матері) знаходять в стані алкогольного сп`яніння, старшої доньки ОСОБА_2 вдома не було, де остання перебувала мати ( ОСОБА_1 ) пояснити не могла, та попрохала приїхати свідка ( ОСОБА_4 ) щоб остання зафіксувала вказані обставини. Коли ОСОБА_4 приїхала то побачила, що дійно дорослі, які знаходились в будинку перебували в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було брудно, холодно, відсутнє харчування, всюди були розкидані брудні речі, тому з огляду на вказане було вирішено тимчасово вилучити і влаштувати у родину знайомих. Також 18.12.2023 нею ( ОСОБА_4 ) було складено акти обстеження умов проживання і проведення оцінки рівня безпеки дітей в якому ОСОБА_1 ставила свої підписи.

На питання судді відповіла, що їй достаменно відомо, що ОСОБА_1 підписувала протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка оцінивши письмові докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконує в повній мірі обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню менш суворого виду передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП попередження.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 458999980313131206000008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов