Ухвала суду № 117288666, 27.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1490/20

Провадження № 1-кп/235/319/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020050410000201 від 22 січня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда (нині м. Кропивницький) Кіровоградської області, який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та носінні боєприпасів, вчиненому за наступних обставинах:

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовій службі за контрактом, обіймаючи посаду номера обслуги 6 розрахунку 1 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат» знаходилися на бойових позиціях, розташований у АДРЕСА_2 , знайшов боєприпаси, а саме: один патрон калібру 7,62ммх54 мм; три патрони 5,45ммх39 мм; один патрон калібру 7,62ммх39 мм; один патрон калібру 9ммх18мм та корпус гранати РГД-5 (1 одиниця) та підривач типу УЗРГМ-2 91 одиниця) у конструкційному поєднанні, які являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1 одиниця), яка відноситься до категорії бойових припасів і у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою кабінету міністрів України 3576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної. пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу. спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, ст.ст. 11,16,49,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, обернув зазначені боєприпаси у своє володіння, чим вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Надалі 22 січня 2020 року близько о 13.00 годині, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів. усупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою кабінету міністрів України 3576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної. пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу. спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, ст.ст. 11,16,49,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, реалізовуючи виниклий умисел, направлений на зберігання бойових припасів, перебував на автовокзалі, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки направлявся до навчального полігону, розташованого у с. Широкий Лан Миколаївської області, при цьому при собі зберігав боєприпаси: один патрон калібру 7,62ммх54 мм; три патрони 5,45ммх39 мм; один патрон калібру 7,62ммх39 мм; один патрон калібру 9ммх18мм та корпус гранати РГД-5 (1 одиниця) та підривач типу УЗРГМ-2 91 одиниця) у конструкційному поєднанні, які являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1 одиниця), яка відноситься до категорії бойових припасів.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, про що свідчить актовий запис про смерть №1799 від 27 липня 2023 року.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1799 від 27 липня 2023 року.

Копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження отримана батьком обвинуваченого - ОСОБА_5 09 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом строку, визначеного в п.2 ч.10 ст.284 КПК України, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження на адрес суду не надходило.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по справі не виникло необхідності для реабілітації померлого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення, а тому кримінальне провадження по справі щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку з його смертю.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: первинні упаковки, осколки та залишки об`єктів дослідження, що знаходяться в спеціальному експертному пакеті № 3026129 - знищити.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року за № 12020050410000201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, а саме: первинні упаковки, осколки та залишки об`єктів дослідження, що знаходяться в спеціальному експертному пакеті № 3026129 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду 27 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1