Ухвала суду № 117288189, 27.02.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/2513/23

У Х В А Л А

про участь учасника справи у

судових засіданнях в режимі відеоконференції

27.02.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Венерського Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» та Національна компанія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів та визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Венерського О.С., звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» та Національна компанія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить:

-визнати протиправними дiї АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» щодо визначення (нарахування) об`ємів спожитого природного газу для побутового споживача ОСОБА_1 за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року, які містяться у витягу з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу поставленого побутовому споживачу його постачальником (ТОВ «Чернівцігаз збут»), та розподіленого АТ «Чернівцігаз» (як Оператором ГРМ) побутовому споживачу, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи Оператора ГРМ;

-визнати протиправною бездiяльність АТ «Оператор газорозподiльної системи «Чернівцігаз» щодо невиконання обов`язку здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу не рідше одного разу на шість місяців та обов`язку проведення перерахунку обсягів спожитого природного газу згідно показників фактичного споживання;

-зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» здійснити перерахунок об`ємів (обсягів) розподiленого/спожитого природного газу споживачу ОСОБА_1 за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року;

- вирішити питання про відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Ухвалою суддіЗаставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті від23.01.2024відкрито провадженняу вказанійсправі тапризначено їїдо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.02.2024 представник позивача - адвокат Венерський О.О. звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з клопотанням про участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межамиприміщеннясудуне пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копіязаявив тойсамийстрокнадсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Участь сторони (представника) в судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду регламентується Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відтак, з огляду на те, що заява представника позивача адвоката Венерського О.С. відповідає вимогам чинного законодавства, враховуючи наявність у суді технічної можливості для забезпечення участі останнього у судових засіданнях під час розгляду даної справи з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку, суд задовольняє подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Венерського Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» та Національна компанія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів та визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» та Національна компанія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів та визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, яке призначене на 04.03.2024, о 10 год 40 хв, а також наступні судові засідання у випадку відкладення розгляду вказаної справи, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника позивача - адвоката Венерського Олександра Сергійовича.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯрославСТРІЛЕЦЬ