Ухвала суду № 117287403, 21.02.2024, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7558/23

№ провадження 2-о/208/8/24

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в якій заінтересованами особами зазначені Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, самостійного виховання та утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, самостійного виховання та утримання дитини.

Як вбачається, зазначена заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

З матеріалів справи, а саме з довідки №19/2640 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 18.02.2020 року та витягу № 2023/006269926 з реєстру територіальної громади від 11.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,що відноситьсядо Дніпровськогорайону містаКам`янське Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1ст.316ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації заявника не зареєстроване у встановленому законом порядку на території, підсудній Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а тому відсутні законом передбачені підстави, для слухання даної справи саме цим судом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання заявника знаходиться на території, яка підсудна вказаному суду.

Керуючись ст. ст.31,187, 258-261, 316 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільноїсправи №208/7558/23 за заявою ОСОБА_1 , в якій заінтересованами особами зазначені Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, самостійного виховання та утримання дитини передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.