Постанова № 11728661, 15.10.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2755/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, безробітної, на момент перевірки працюючої головним бухгалтером ПП “Майстерня своєї справи ”, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, середньомісячна заробітна плата якої складає 3000 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2010 року при перевірці 26.08.2010 року виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 2071грн., в тому числі за 2008р. в сумі 376грн. та за 2009р. в сумі 1695грн.; занижено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 74867грн., в тому числі за серпень 2008р. 27783грн., вересень 2008р. 43930грн., жовтень 2008р. 205грн., січень 2010р. 2949грн.; занижено та не перераховано податок з доходів фізичних осіб за 2010р. в сумі 270,48грн., чим ОСОБА_1 порушено вимоги пп. 5.2.9, п. 5.2 ст. 5, пп. 7.3.1, пп. 7.3.5, п. 7.3 ст. 7 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»; пп. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість ”; п. 7.3 ст. 7, пп. 8.1.1, п. 8 ст. 8 Закону України від 22.05.2003р. № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник на розгляді справи вину визнала повністю пояснивши, що дані порушення були вчинені в звязку з недосконалим знанням законодавства.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення КР № 310545 від 01.09.2010 р., актом перевірки № 61/23-70/34218894 від 26.08.2010 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, матеріальний стан правопорушника.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Помякшуюча обставина щире каяття.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та за ч.1 ст. 163-4 КупАП в виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст., ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: О.Б.Ковальова