Ухвала суду № 117283453, 27.02.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6409/23

провадження №: 1-р/398/4/24

УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12023121180000572 (справа №398/6409/23, провадження №1-кс/398/315/24).

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2024 року було відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового засідання з розгляду зазначеної скарги.

26.02.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 15.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. При цьому, слід враховувати те, що зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є достатнім для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомості, викладені у ньому.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в ухвалі слідчого судді від 15.02.2024 року є не зрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, фактично заявник вказує на незгоду з прийнятим слідчим суддею рішенням.

Як вбачається з тексту ухвали від 15.02.2024 року, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2024 року, а тому у роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.380, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_2