Ухвала суду № 117281972, 27.02.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Справа № 480/1452/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, Заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренка І.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до Сумського окружного адміністративного суду, Заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренка І.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, і просить:

- визнати дії заступника начальника ТУ ДСА в Сумській області Петренка І.В. протиправними в частині не виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 по справі 480/8900/20 щодо негайного поновлення на посаді;

- стягнути із Сумського окружного адміністративного суду на мою користь 2068,52 гривні;

- зобов`язати заступника начальника ТУ ДСА в Сумській області Петренка І.В. покрити шкоду Сумському окружному адміністративному в розмірі 2068,52 гривні за невиконання рішення суду.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі по даному позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Судом встановлено, що відповідачем у справі є Сумський окружний адміністративний суд.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 28, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №480/1452/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, Заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренка І.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька